cb4f388c-2c7d-4f86-98e9-29b1facbf45f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-103-126/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00045-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: A. G., 2015m. gegužės 14d. bÅ«dama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2015 m. gruodžio 27 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholį (nustatytas 2,84 prom. girtumas) vaikų K.

G., gim. 2010-01-18, V. G., gim. 2011-12-03, akivaizdoje. Å iais veiksmais A. G. nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų motinos pareigų, motinos valdžios nepanaudojo ar panaudojo jÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.            A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A.

G. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai). A. G. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad 2015m. gruodžio 27d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis gėrė alkoholį savo vaikų akivaizdoje.              A. G. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodoma, kad 2015m. gruodžio 27d. apie 22.29 val. komisariate gautas A. G. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus draugas atsisako išeiti iš jos namų. A. G. nustatytas 2,84 prom. girtumas, o ji paaiškino, kad tarp jos ir sugėrovo kilo žodinis konfliktas, prašė T. G. išprašyti iš jos namų. 2015-12-28 apie 00.02 val. komisariate gautas K. J. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), asmuo sužalojo pirštus, pavogė raktus. K. J. nustatytas 2,51 prom. girtumas, ji dėl girtumo paaiškinti kas jai atsitiko nesugebėjo.

Tikslinant praneÅ¡imų aplinkybes nustatyta, kad A. G., gyv., (duomenys neskelbtini), pažeisdama CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, 2015m. gruodžio 27d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini)gėrė alkoholį vaikų K.

G., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini)akivaizdoje.K. J. paaiškinime (b. l.

10) nurodė, kad 2015m. gruodžio 27d. apie 14 val. nuėjo į svečius pas A. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Namuose ji buvo su vaikais. IÅ¡ pradžių su A. gėrė dviese, turėjo 1 litro talpos degtinės butelį. Po kurio laiko į svečius pasikvietė T. G. ir gėrė trise. Paskui A. iÅ¡kvietė policijÄ , kuriems atvykus T. išėjo. Po kurio jis grįžo, atsinešė alaus ir jie toliau gėrė. Vakare ji norėjo eiti namo, tačiau A. prašė pasilikti, jos sukonfliktavo. T. jÄ gynė. A. rankoje turėjo peilį, kurį ji paėmusi numetė po stalu. Tuo metu įsipjovė pirÅ¡tÄ . VisÄ tÄ laikÄ vaikai buvo namuose. T. G. paaiÅ¡kinime (b. l.

11) nurodė, kad 2015m. gruodžio 27d. su draugu G. nuėjo į svečius pas A. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Atsinešė degtinės. Kai atėjo, pas jÄ jau buvo draugė K.. Visi kartu gėrė. Namuose buvo A. G. vaikai. G. išėjo ir jie liko trise. Moterys susipyko. A. rankose turėjo peilį. K. peilį atėmė, tačiau netyčia įsipjovė. Po kurio laiko A. iÅ¡kvietė policija, kad jis iÅ¡eitų. A. A. 6810, Nr. ARFM – 0420, asmens blaivumo testu Nr. 1151 (b. l. 9), 2015m. gruodžio 27d. 22.40 val.

A. G. nustatytas 2,84 promilių girtumas. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (b. l. 7-8) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-340-126/2015, A. G. bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. (nutarimas įsiteisėjo 2015-06-04), 2015-09-03 bausta pagal ATPK 183 str. 3 d. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi asmens girtumas, Å¡iuo atveju, yra sÄ lyga administracinei atsakomybei pagal ATPK 181 str. kilti, teismas jos nelaiko atsakomybę sunkiančia aplinkybe. Skiriant nuobaudÄ A. G. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį A. G. taip pat įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.).

A. G. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a : A. G., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ nubausti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bauda.

Ä®pareigoti A. G. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                  /paraÅ¡as/                                           Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16054579400 ir įmokos kodÄ - 1001.