cb4f3527-d6f8-4e18-bc4e-22d250c1e84f · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-104-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00058-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 5 d.Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

G., iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. G. 2013-01-25 apie 19:10 val., (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme, vairuodamas transporto priemonę ? Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) kliudė aikÅ¡telėje stovėjusiÄ kitÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino. Automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,19 promilių girtumas, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 106 punktų reikalavimus.

R. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu, paaiÅ¡kindamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), eismo įvykio schema (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), V.

J. paaiškinimu raštu (b. l.

8) ir kita bylos medžiaga. R. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas, bÅ«damas neblaivus vairuodamas transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta aikÅ¡telėje stovėjusi transporto priemonė ? V. J. priklausantis automobilis Opel Omega, v/n. (duomenys neskelbtini)       Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant R. G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas pavojingas, sukėlęs pavojų transporto eismo saugumui; į pavojingumo laipsnį – apgadintas automobilis, nustatytas 2,19 promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.             Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 330 str., teismas                                        n u t a r i a:

        R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4 200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.       Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                                                                  Loreta MasevičiÅ«tė