Legislator Case Law & Legislation
cb4e85bb-4f8e-45e6-afd7-ba6ee1544087 AI generated

cb4e85bb-4f8e-45e6-afd7-ba6ee1544087 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cb4e85bb-4f8e-45e6-afd7-ba6ee1544087
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr.2-3429-301/2012Proceso Nr. 2-28-3-02889-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:     63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

cb4e85bb-4f8e-45e6-afd7-ba6ee1544087 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.6-10 – (duomenys neskelbtini) A. E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis, b.l.11 – pretenzija, b.l.12 – praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo, b.l.13-15 – skolos grafikas, b.l.18 – juridinių asmenų registro trumpasis iÅ¡raÅ¡as, b.l.19 – banko vienintelio akcininko sprendimas) liudija, kad atsakovė V. K. (duomenys neskelbtini) sudarė su ieÅ¡kovu A. E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr.2-3429-301/2012Proceso Nr. 2-28-3-02889-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:     63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str., 6.36 str. 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 991,55 Lt negrÄ Å¾into kredito, 145,46 Lt palÅ«kanų, 6,28 Lt delspinigių, 50 Lt administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 1193,29 Lt, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 991,55 Lt dydžio kreditÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teise dienos (2012-07-18) iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.26,27) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-4), priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

             Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytiniai duomenys (b.l.6-10 – (duomenys neskelbtini) A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartis, b.l.11 – pretenzija, b.l.12 – pranešimas dėl sutarties nutraukimo, b.l.13-15 – skolos grafikas, b.l.18 – juridinių asmenų registro trumpasis išrašas, b.l.19 – banko vienintelio akcininko sprendimas) liudija, kad atsakovė V. K. (duomenys neskelbtini) sudarė su ieškovu A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį.

Atsakovė pasinaudojusi ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdama mokėti ieÅ¡kovui mėnesinius mokėjimus, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarties 2.1. p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., reikalavimus. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 991,55 Lt negrÄ Å¾into kredito, 145,46 Lt palÅ«kanų, 6,28 Lt delspinigių, 50 Lt administravimo mokesčio, viso 1193,29 Lt, 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 991,55 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teise dienos (2012-07-18) iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio (CK 3.109 str. 2 d., 6.200 str. 1 d. 6.205 str. 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui, į.k. 112021619, Vilnius, K. Kalinausko g. 13, 991,55 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 55 ct) negrÄ Å¾into kredito, 145,46 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 46 ct) palÅ«kanų, 6,28 Lt (Å¡eÅ¡is litus 28 ct) delspinigių, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) administravimo mokesčio, 14 (keturiolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 991,55 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 55 ct) dydžio kreditÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teise dienos (2012-07-18) iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,40 Lt (dvylika litų 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), "Swedbank", AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)