cb4e4d9f-fcd6-4625-9fa3-9d92dee4fac4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-780-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00623-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 14 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M.,iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2014-02-27 apie 13.40 val. neblaivus V.

M. (nustatytas 1,57 promilių girtumas) prekybos centre „Maxima“, adresu Respublikos g. 71, Panevėžyje, paėmė 3 vnt. RokiÅ¡kio sÅ«rio „Original“ (2 vnt. po 31,06 Lt, 1 vnt. – 29,68 Lt) ir įsidėjęs į krepšį praėjo pro kasas nesumokėjęs. IÅ¡ viso pavogta prekių už 91,80 Lt. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                  Teismo posėdžio metu V. M. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Maisto pavogė dėl sunkios materialinės padėties, kadangi jis yra nedirbantis, jokių paÅ¡alpų negauna. Jei teismas skirtų baudÄ , praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes visos baudos iÅ¡ karto sumokėti neturėtų galimybės.V. M. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8201425-14, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

M. buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                  V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 450 litų baudÄ .             Baudos mokėjimÄ V. M. iÅ¡dėstyti iki 2014-07-14, įpareigojant jį kas mėnesį sumokyti po dalį – 100 litų baudos, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Arūnas Nevardauskis