cb4e4b0f-0cc7-4fcc-aba8-db38962cda34 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-684-342/2015                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01714-2014-5                                                   Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Žvilauskienei,dalyvaujant atsakovams V.G. ir S.G.,2015 m. vasario 5 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovams V.G. ir S.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymu (b.l. 3-4) prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 66 Lt (19 Eur) nesumokėtos vietinės rinkliavos už 2010-01-01 iki 2010-09-30 laikotarpį. 2015-02-02 teisme gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti.PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovai V.G. ir S.G. atsiliepimais (b.l. 16, 18) nurodo, kad vietinės rinkliava sumokėta ir prideda mokėjimo pavedimo kopijÄ (b.l. 17,19).

Teismo posėdžio metu atsakovai pažymėjo, jog vietinė rinkliava sumokėta.           Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama pareiškėjo atstovui nedalyvaujant. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai.

Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes atsakovai nurodytÄ sumÄ sumokėjo. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 – 106 straipsniais, n u t a r i a : administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovams V.G. ir S.G. dėl 66 Lt (19 Eur) nesumokėtos vietinės rinkliavos už 2010-01-01 iki 2010-09-30 laikotarpį priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                Â