Legislator Case Law & Legislation
cb4bf767-4d2a-4752-b1fe-e66b39ebcb30 AI generated

cb4bf767-4d2a-4752-b1fe-e66b39ebcb30 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number cb4bf767-4d2a-4752-b1fe-e66b39ebcb30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.T-59-875/2014 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2014 m. rugsėjo 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyriaus) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam B.

Legislator headnote

AI generated

cb4bf767-4d2a-4752-b1fe-e66b39ebcb30 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2014-02-08 02.10 val. iki 2014-02-09 12.00 val., įskaitant 6 viešųjų darbų valandas.Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo B. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-04-17.

Keywords

AI generated
prolonged absence weekly rest period inactivity after procedural stay unavoidable loss of working hours architectural modification seasonal work permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.T-59-875/2014 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2014 m. rugsėjo 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyriaus) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam B.

M. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam B. M. paskirtos bausmės pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę, nustatė: B. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-03-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 245 str., 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbti 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2014-02-08 02.10 val. iki 2014-02-09 12.00 val., įskaitant 6 viešųjų darbų valandas.Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo B. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-04-17.

B. M. nuo 2014-04-29 gydosi VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Pagal VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės 2014-09-10 raÅ¡tÄ numatomas gydymas stacionare iki 2014-10-24. Gydymo trukmė gali keistis priklausomai nuo gydymo eigos ir tyrimų rezultatų. Viešųjų darbų nieko nėra atlikęs. Bausmės laikotarpiu B. M. administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Atsižvelgiant į tai, kad B. M. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti likusios viešųjų darbų bausmės, siÅ«lo atleisti B.

M. nuo viešųjų darbų bausmės vietoj jos paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Prokuroras ir probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistas dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Objektyviomis priežastimis, dėl kurių nuteistasis negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, laikytini tokie atvejai, kai nuteistasis negali atlikti paskirtų darbų arba jų atlikimas tampa labai sudėtingas pakankamai ilgam laikotarpiui. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis B. M. viešųjų darbų atlikti negali dėl objektyvių priežasčių, nes serga ir iki 2014-10-24 gydysis ligoninėje, o tolimesnė gydimo trukmė gali keistis nuo gydimosi eigos ir tyrimo rezultatų, todėl jis atleistinas nuo viešųjų darbų bausmės, paskirtos 2014-03-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos skirtina baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Vadovaudamasis BK 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsniu, 72 (2) straipsniu, BPK 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas nutaria:

Probacijos skyriaus 2014-09-02 teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti.B. M., gim. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, paskirtos 2014-03-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad B. M. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę turi įvykdyti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Nutartį iÅ¡siųsti nuteistajam B.

M.. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, B. M. nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas         Nerijus Masiulis            Â