cb4a4e91-b5b3-40c1-8e6c-bd39ad8a0d1c · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-82-651/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44138-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17; 2.5.19

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. M. skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 18 d. nutarties,

n u s t a t ė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis J. M. yra nuteistas:

1.1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir skirta laisvės atėmimo 10 (dešimčiai) mėnesių bausmė, bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 241 straipsnio 1 dalį ir skirta laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas suėmimo nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. laikas.

1.2. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu prie Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių ir 7 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 20 parų arešto, ir skirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynioms) dienoms.

1.3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį ir paskirta 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

1.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vienų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du su subendrinta bausme, paskirta Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu ir bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, ir prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta po dalį bausmių, paskirtų Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu ir paskirta J. M. galutinė subendrinta – 2 (dvejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas J. M. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. balandžio 29 d. 9.40 val. iki 2022 m. balandžio 30 d. 8.51 val. (viena diena). Taip pat į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpiai, įskaityti 2023 m. vasario 9 d. ir 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiais bei atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis iki nuosprendžio paskelbimo (iki 2023 m. balandžio 28 d.).

2. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose 2023 m. birželio 28 d. buvo gautas J. M. praÅ¡ymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, peržiÅ«rėti jam skirtÄ bausmę ir jÄ suÅ¡velninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi nuteistojo J. M. praÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo atmestas. Nutartyje nurodoma, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis 2023 m. birželio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi (nutarties 8.2 punktas) peržiÅ«rėjo ir Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2023 vasario 9 d. nuosprendžiu J. M. paskirtÄ bausmę ir praÅ¡ymo netenkino, motyvuojant tuo, kad svetimo turto vertė, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimÄ , iÅ¡liko ta pati – 3 MGL (150 Eur), o J. M. nuteistas už 182,97 Eur vertės svetimo turto pagrobimÄ .

4. Nuteistasis J. M. skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 18 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ taikyti BK 75 straipsnio 3 dalį ir paskirti BK numatytus įpareigojimus.

4.1. Skunde nurodoma, jog bÅ«tina dar kartÄ peržiÅ«rėti jam skirtÄ bausmę, spręsti dėl galimybės jÄ suÅ¡velninti, taip pat praÅ¡oma, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo, skiriant įpareigojimus, kurie turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

5. Atsiliepimų į nuteistojo J. M. skundÄ negauta.

Skundas atmetamas.

6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo J. M. skundo argumentus, sprendžia, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi pagrįstai buvo atmestas nuteistojo J. M. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Baudžiamuoju įstatymu, kuris suÅ¡velnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės minimaliÄ , maksimaliÄ arba abi Å¡ias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytÄ bausmės rÅ«Å¡ies minimaliÄ , maksimaliÄ arba Å¡ias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naujÄ vienÄ arba kelias alternatyvias Å¡velnesnes bausmių rÅ«Å¡is.

8. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios. BK pakeitimo įstatymo 55 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

9. IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad nuteistojo J. M. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo atmestas remiantis tuo, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra peržiÅ«rėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutarties matyti, jog buvo peržiÅ«rėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nutarta nuteistojo J. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendį pakeisti – J. M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (atvirÄ vagystę) perkvalifikuoti iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tÄ pačiÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kitoje dalyje praÅ¡ymas atmesti.

10. Pasisakydamas dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, Vilniaus miesto apylinkės teismas minėtoje 2023 m. birželio 9 d. nutartyje pažymėjo, kad minėtu įstatymu priimti BK 178 straipsnio, 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., tačiau pakeitimai nėra aktualÅ«s Å¡iuo atveju, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ , svetimo turto vertė, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimÄ , iÅ¡liko ta pati — 3 MGL (150 Eur), o J. M. nuteistas už 182,97 Eur vertės svetimo turto pagrobimÄ , todėl Å¡ioje dalyje praÅ¡ymÄ atmetė.

11. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad minėta 2023 m. birželio 9 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d., todėl sutiktina su apylinkės teismo išvada, jog nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo pakartotinai peržiūrėti paskirtos bausmės.

12. Skundu nuteistasis taip pat praÅ¡o taikyti BK 75 straipsnio 2 dalį ir atidėti bausmės vykdymÄ , paskiriant įpareigojimus. Atkreiptinas dėmesys, jog nei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, nei Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, nei Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nuteistajam J. M. nebuvo atidėtas bausmės vykdymas. Minėti nuosprendžiai įsiteisėję ir privalo bÅ«ti vykdomi. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo taikymas galimas tik nuosprendžio priėmimo metu, o ne vykdymo procese, todėl Å¡ioje nutartyje nepasisakoma dėl nuteistojo argumentų, jog Å¡iuo atveju jam turi bÅ«ti taikoma BK 75 straipsnio 2 dalis ir bausmės vykdymas atidėtas.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ ar keisti nuteistojo J. M. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

nuteistojo J. M. skundÄ atmesti ir Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. liepos 18 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Kursevičienė