cb49a341-ae75-4350-8015-015fe01a3d3f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-162-298/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00553-2011-1Baudž. byla Nr. 1-267-298/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S)                                                                              N U T A R T I S                                                             2012 m. liepos20 d.                                                                        Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A.

Čižienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovucinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K., advokatui R. Mikulskui,nedalyvaujant nuteistajam J. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl J. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: Nuteistasis J. L. nuteistas 2011-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant iki 2011-11-14 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. atlyginti žalÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. L. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 2011-11-25 paskirta nuobauda - įspėjimas (b .l 24), kadangi jis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę - Å¡aukiamas vengė atvykti į pataisos inspekcijÄ bei iki teismo nurodytos datos (t. y. 2011-11-14) dirbti nepradėjo, darbo biržoje neužsiregistravo.

Po paskirtos nuobaudos J. L. 2011-12-12 atvykęs į pataisos inspekcijÄ buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe, kuri gresia už jam teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ (b. l. 28, 29). 2011-12-14 atvykęs į pataisos inspekcijÄ nuteistasis pranešė, kad 2011-12-12 užsiregistravo darbo biržoje (b .l. 38), tačiau 2012-02-01 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyriaus, kad J, Liubeckis nėra registruotas biržoje (b .l. 44), o atvykęs 2012-02-10 nuteistasis paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ biržos sÄ rašų už pažeidimÄ (b. l. 48), už tai jam buvo paskirta antra nuobauda - griežtas papeikimas (b .l. 49). 2012-05-18 PI buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ darbo biržos, kad J.

L. 2012-01-09 iÅ¡registruotas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų jam pačiam pageidaujant, jam nėra taikomi apribojimai dėl registracijos darbo biržoje (b. l. 58), tačiau jis iki Å¡iol neužsiregistravo biržoje (b. l. 64), dirbti nepradėjo (b. l. 65), į pataisos inspekcijÄ pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų Å¡aukiamas atvykti vengia (b. l. 61, 63). Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areÅ¡tu. Viena areÅ¡to para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.                         n u t a r ė :             J. L. (a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Vaclavas Karšulis