cb48b2d2-916c-4e33-875e-be7c4ccc9cfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-27385-600/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21717-2020-1 Procesinio dokumento kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje A. Å ., mažoji bendrija „Atsakingas sprendimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Launeta“. Teismas n u s t a t ė: I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. antstolis praÅ¡o skirti mažosios bendrijos (toliau – MB) „Atsakingas sprendimas“ vadovui A. Å . 500,00 Eur baudÄ už antstolio patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolis vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės MB „Atsakingas sprendimas“ iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Launeta“ naudai. Vadovaujantis valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro duomenimis, skolininkės vadovu yra A.

Å .. Skolininkė 2019 m. lapkričio 26 d. patvarkymu įpareigota 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie skolininkės turimÄ turtÄ . Patvarkymas įteiktas 2020 m. sausio 27 d., tačiau skolininkė antstolio reikalavimų neįvykdė. Antstolis 2020 m. balandžio 28 d. surašė pakartotinį patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuris buvo įteiktas skolininkei 2020 m. gegužės 2 d. Skolininkės vadovas iki kreipimosi į teismÄ dienos antstolio reikalavimų neįvykdė. II. Teismo nustatytos aplinkybės ir jų teisinis vertinimas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

3. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Taigi, CPK 645 straipsnyje yra įtvirtinta speciali norma, nustatanti skolininkės pareigÄ pateikti vykdomÄ jÄ bylÄ vykdančiam asmeniui informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500,00 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. (CPK 645 straipsnio 2 dalis) 4. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys 2019 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismo vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. e2-3456-603/2019 pagrindu vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės MB „Atsakingas sprendimas“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Launeta“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0241/19/02030).

Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad skolininkės MB „Atsakingas sprendimas“ vadovu nuo 2020 m. vasario 12 d. yra A. Š..

5. Antstolis 2019 m. lapkričio 26 d. surašė patvarkymÄ dėl informacijos Nr. 38 241 2019 11 26 2030, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos raÅ¡tu pateikti kasos knygÄ (v. b. l. 72). Patvarkymas 2020 m. sausio 27 d. įteiktas buvusiai skolininkės vadovei (v. b. l. 85). Skolininkei nevykdant antstolio reikalavimų, antstolis kreipėsi į teismÄ dėl baudos skolininkės vadovei skyrimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-8106-545/2020 U. B., tuo metu ėjusiai skolininkės direktorės pareigas, skirta 100,00 Eur bauda.

6. Antstolis 2020 m. balandžio 28 d. surašė patvarkymÄ dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. 40 241 2020 04 28 2030, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä , lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygÄ ir įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä (v. b. l. 100). Nurodytas patvarkymas įteiktas skolininkės vadovui A. Å . 2020 m. gegužės 2 d. (v. b. l. 101). Byloje nėra duomenų, kad iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos skolininkė įvykdė antstolio reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (CPK 178 straipsnis).

7. IÅ¡ byloje esančių duomenų bei aplinkybių visumos darytina iÅ¡vada, kad skolininkė neįvykdė antstolio reikalavimų, dėl tokių veiksmų vilkinamas sprendimo vykdymas ir pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Launeta“ interesai. Teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkė tinkamai ir laiku nevykdo antstolio reikalavimų, todėl antstolio praÅ¡ymas skirti jos vadovui baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra teisėtas ir pagrįstas.

8. Pagal CPK 645 straipsnį teismas atsakingas asmeniui gali skirti iki 500,00 Eur baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad bauda skolininkės vadovui A. Å . paskirta pirmÄ kartÄ , A. Å . skolininkės vadovu tapo 2020 m. vasario 12 d., skolininkės vadovui skirtina 100,00 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

9. Pažymėtina, kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkyme nurodytus reikalavimus. Teismas, besivadovaudamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, 106 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti MB „Atsakingas sprendimas“, j. a. k. 304467292, vadovui A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur baudÄ už antstolio 2020 m. balandžio 28 d. patvarkymo dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. 40 241 2020 04 28 2030 nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių A.

Å . lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkyme nurodytus reikalavimus. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Kasimovienė