cb47ad94-d5cd-4f65-9a2c-b323a0a5da2d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRespublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. alkoholio, dÄl menkavertÄs dingsties prikibo prie A. J. P., jį pastÅ«mÄ, pargriovÄ ant sniego ir laikÄ
Legislator headnote
AI generatedcb47ad94-d5cd-4f65-9a2c-b323a0a5da2d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: veiksmus, tyÄia su pagaliu ir kastuvu iÅ¡dauÅ¾Ä A. J. P. priklausanÄio automobilio VW Jetta, valst.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr
                                                                                                       Â
        Baudžiamoji byla Nr. 1- 87-786/2010
                                                                                                         Â
                 Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                                             Â
             1.1.6.3; 1.2.26.2.1;1.2.14.10; 2.3.2.2.8; 2.3.6;2.10.2; (S)
                                               Â
                  Â
                                                 Â
ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
                                                     Â
N U O S P R E N D I S
                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                                                    Â
       2010 m. kovo 15 d.
                                                                  Â
AnykÅ¡Äiai
AnykÅ¡Äių
rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant prokurorui Arvydui MieÄiui,
nukentÄjusiajam A. J. P.,
gynÄjui advokatui Benediktui Pineliui,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ
bylÄ , kurioje,
E. M., gim. Â (duomenys
neskelbtini), PanevÄžyje, a.k. (duomenys
neskelbtini) Lietuvos Respublikos
pilietis, lietuvis, gyv.  (duomenys neskelbtini), PanevÄžyje,
turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedÄs, bedarbis, anksÄiau neteistas,
          kaltinamas pagal Lietuvos
Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį.
          Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,
n u s t a t Ä:
kaltinamasis E. M. 2010 m. Â (duomenys
neskelbtini), apie 21.00 val.,
AnykÅ¡Äių r.,(duomenys
neskelbtini) bÅ«damas apsvaigÄs nuo
alkoholio, dÄl menkavertÄs dingsties prikibo prie A. J. P., jį pastÅ«mÄ, pargriovÄ ant sniego ir laikÄ
prispaudÄs, nukentÄjusiajam iÅ¡silaisvinus ir pabÄgus, tÄsdamas chuliganiÅ¡kus
veiksmus, tyÄia su pagaliu ir kastuvu iÅ¡dauÅ¾Ä A. J. P. priklausanÄio automobilio VW Jetta, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) 300
Lt vertÄs priekinį stiklÄ , 200 Lt vertÄs galinį stiklÄ , 100 Lt vertÄs
vairuotojo durelių stiklÄ , 100 Lt vertÄs keleivio pusÄs galinių durelių stiklÄ ,
100 Lt vertÄs vairuotojo pusÄs galinių durelių stiklÄ , 150 Lt vertÄs galinį
vairuotojo pusÄs žibintÄ , sulauÅ¾Ä 50 Lt vertÄs valstybinio numerio apdailÄ , nulaužÄ
50 Lt vertÄs antenÄ , iÅ¡lauÅ¾Ä 50 Lt vertÄs priekinį keleivio pusÄs žibintÄ ir 40
Lt vertÄs priekinį bamperį, A. J. P. sudrausminus,
nukentÄjusįjį pasivijo, sugriebÄ už drabužių ir pargriovÄ ant žemÄs, tuo
sukeldamas jam fizinį skausmÄ , t.y. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo
nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ bei
sugadino jam svetimÄ A. J. P. priklausantį
bendros 1120 Lt vertÄs turtÄ .
Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino ir parodÄ, kad 2010 m. (duomenys neskelbtini). vakare  (duomenys
neskelbtin) , automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje pamatÄ stovintį prie automobilio
iÅ¡ matymo pažįstamÄ P. Jam paklausus kÄ
P. veikia ir pastarajam atsakius, jog ne jo reikalas, supyko. Abu susistumdÄ. P. pargriuvo ant
žemÄs. Tada jis parvažiavo į namus, iÅ¡gÄrÄ vyno, pasiÄmÄ pagalį ir vÄl sugrįžo.
Neprisimena ar prie automobilio buvo P.
Su atsineÅ¡tu pagaliu dauÅ¾Ä P. automobilį.
Prie automobilio rado kastuvÄ ir juo dauÅ¾Ä vÄl P. automobilį.
I. P. automobilio langų
stiklus. TeigÄ jog dÄl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. NukentÄjusiojo
atsipraÅ¡Ä, padarytÄ Å¾alÄ atlygino.Â
Be kaltinamojoÂ
prisipažinimo, nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais.
NukentÄjusysis A. J. P. parodÄ,
jog jis 2010 m. (duomenys neskelbtini)
automobiliu atvažiavo į stovÄjimo aikÅ¡telÄ, kuri yra netoli Å¡arvojimo salÄs ir
ruoÅ¡Äsi laidotuvÄms. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipÄs jaunuolis, kaip vÄliau sužinojo,
jog tai M., paklausÄ jo, kodÄl stovi jo automobilis, kibo prie
jo. Pasakius, jog iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus, ÄmÄ stumdyti, parvertÄ ant
žemÄs. PabÄgus, M. iÅ¡važiavo.
Po kurio laiko M. vÄl
sugrįžo ir pagaliu iÅ¡dauÅ¾Ä jo automobilio langų stiklus. PaaiÅ¡kino, kad kaltinamasis jo atsipraÅ¡Ä, atlygino žalÄ , jie susitaikÄ ir jis jam dovanoja ir praÅ¡o
baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.
Iš 2010 02 24 įvykio vietos apžiūros protokolo
matyti jog apžiÅ«rÄta įvykio vieta. Ä®vykio apžiÅ«ros metu nustatyta, jog
išdaužytas automobilio VW J., valst.Nr.(duomenys neskelbtini) galinio lango stiklas, išdaužyti
galinių durelių kairÄs ir deÅ¡inÄs pusÄs langų stiklai, priekinių deÅ¡inÄs pusÄs
durelių stiklas, priekinis stiklas, galinis kairÄs pusÄs žibintas, sugadinta
apdaila aplink valstybinį numerį, priekinio bamperio laikikliai, deÅ¡inÄs pusÄs
priekinio žibinto laikikliai, rastas kastuvas. (b.l.4-5)
Iš 2010 02 26 daiktų apžiūros protokolo matyti,
jog apžiÅ«rÄtas kastuvas, trys pagalio dalys, kurie prijungti prie bylos
(b.l.6-9)
Teismas, iÅ¡analizavÄs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinÄs
teismo posÄdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamasis E. M. padarÄ vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir
sugadino svetimÄ turtÄ . Jo veika
teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1
dalį.
Kaltinamasis padarÄ du tyÄinius nesunkius nusikaltimus, prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi,
susitaikÄ su nukentÄjusiuoju, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , neteistas, nebuvo
ankÅ¡Äiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs.Â
              Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padarÄs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyÄinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jeigu: 1) jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarÄ dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikÄ su nukentÄjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybÄs institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
BK 38 straipsnio nuostatos leidžia teismui
atleisti kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybÄs Å¡iam susitaikius su
nukentÄjusiu asmeniu. Teismas mano, jog visos LR BK 38 straipsnyje nustatytos
sÄ lygos E. M. atžvilgiu
yra, esant tokiomis aplinkybÄmis E M.
atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs susitaikius su nukentÄjusiuoju, o
baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).
            Kadangi kardomoji priemonÄ - raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, įsiteisÄjus nuosprendžiui tampa nebereikalinga, ji panaikintina ( (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).
 Daiktiniai įrodymai kastuvas - įsiteisÄjus
nuosprendžiui grÄ Å¾intinas nukentÄjusiajam, o trys pagalio
dalys- įsiteisÄjus nuosprendžiui, sunaikintini. (LR BPK 94str.4d.)
            Teismas,
vadovaudamasis LR BK 38, str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str.,
301 â 303Â str.,
n u s p r e n d ž i a:               E. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentÄjusiuoju ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.
              Â
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p., 71
str. paskirti E. M. baudžiamojo
poveikio priemonÄ penkių MGL (650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentÄjusiųjų
nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Ä®mokÄ sumokÄti per keturis mÄnesius nuo
nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos (banke į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)).
              KardomÄ jÄ priemonÄ E. M. - raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisÄjus nuosprendžiui panaikinti.
              Daiktinius įrodymus įsiteisÄjus nuosprendžiui â
kastuvÄ , grÄ Å¾inti A.J. P.,
tris dalis pagalio-Â sunaikinti.
             Â
Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos
teismui paduodant apeliacinį skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs
teismÄ , o nuteistajam Å¡is terminas skaiÄiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o
įteikimo dienos.
TeisÄja                                                                         Â
                                 Vitalija
RagauskienÄ