cb441f4d-8d71-4f46-a49a-eef1587977e3 · Utenos apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. M1-286-277/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41141-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.10.1; 2.10.11.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 1 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,

gynėjai advokatei Jurgitai Žiužnienei,

ekspertui Juliui Meškelei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, aukštojo išsilavinimo, nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje, neteistam.

Teismas,

nustatė:

A. K. 2020 m. spalio 13 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), R. L. fermos Å«kiniame pastate, atsukęs dviejų pieno vėsinimo įrenginių čiaupus, ant grindų iÅ¡pylė 2100 litrų pieno, taip sunaikindamas svetimÄ 630 Eur vertės turtÄ .

Liudytojas R. L. paaiÅ¡kino, kad A. K. yra jo dukters D. K. buvęs sutuoktinis. Duktė gyvena (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) yra jo pieno ferma. 2020 metais dukters ir A. K. santykiai paÅ¡lijo. Tų metų spalio mėnesį vyko jų santuokos nutraukimo procesas. A. K. tuo metu su dukra jau negyveno, bet dažnai lankydavo su ja gyvenantį sÅ«nų. Santykiai su A. K. nebuvo geri, beveik nebendravo. Tai susiję su A. K. elgesiu, nepaaiÅ¡kinamais, be priežasties kylančiais pykčio priepuoliais, kurių metu ne kartÄ grasino sunaikinti, sudeginti Å«kį. 2014 m. spalio 14 d. ryte pamatė, kad Å«kiniame pastate (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ten įrengtų dviejų pieno vėsinimo talpų atsukus čiaupus ant grindų iÅ¡pilta 2100 litrų pieno, kurio vertė 630 Eur. IÅ¡kart įtarė, kad, įgyvendindamas savo grasinimus, tai padarė A. K.. Nemano, kad yra kitų asmenų, galėjusių taip pasielgti. Po kelių dienų policijos pareigÅ«nai pasiÅ«lė praneÅ¡ti A. K. duomenis sÄ skaitos, į kuriÄ galėtų pervesti padarytos žalos atlyginÄ . Pasiuntė A. K. žinutę su sÄ skaitos duomenimis ir tÄ pačiÄ dienÄ A. K. pervedė į sÄ skaitÄ Å¾alos atlyginimÄ .

Liudytoja D. K. paaiÅ¡kino, kas A. K. jos buvęs sutuoktinis, su kurio santuokÄ nutraukė (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. kovo mėnesio su A. K. nebegyveno. Jis gyveno (duomenys neskelbtini), bet lankydavo su ja (duomenys neskelbtini) gyvenantį sÅ«nų. Santuoka iÅ¡iro dėl A. K. elgesio, nes labai padažnėjo jam be priežasties kylantys pykčio priepuoliai, įvairÅ«s kaltinimai nebÅ«tais dalykais, grasinimai susidoroti, sunaikinti tėvo Å«kį ir pan. 2020 m. spalio 12 d. ryte A. K. atvyko aplankyti vaiko ir buvo pas jÄ iki 2020 m. spalio 13 d. ryto, o tada savo automobiliu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į darbÄ (duomenys neskelbtini). Apie 10 val. paskambino iÅ¡ savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡sakė pasipiktinimÄ dėl banko jam nesuteiktos paskolos. Kaltino dėl to jÄ , neva, sugriovusiÄ jam gyvenimÄ . Besikalbėdami susipyko, todėl tÄ dienÄ daugiau į jo skambučius neatsiliepė. Vakare, tarp 21 ir 22 val., buvo namuose ir jau gulėjo lovoje, kai iÅ¡girdo link tėvo fermos nuvažiuojantį automobilį. Koks tai automobilis, nepažiÅ«rėjo, bet pamanė, kad kažkas iÅ¡ savų žmonių, nes nei savi, nei kaimynų Å¡unys nelojo. Nieko blogo nepamanė ir nuėjo miegoti. KitÄ dienÄ sužinojo, kad tėvo fermoje iÅ¡piltas pienas. Vėliau, jau policijai atliekant tyrimÄ , A. K. jai sakęs, kad tai jis iÅ¡pylė pienÄ . Kalbėdamas apie tokio poelgio priežastis, kažkÄ aiÅ¡kino apie trÄ Å¡as. Ä®vairius grasinimus susidorojimu A. K. iÅ¡sako ir po įvykio.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 20-30) patvirtina, kad 2020 m. spalio 14 d. 7 val. 57 min.–8 val. 15 min. apžiÅ«rint (duomenys neskelbtini) esantį Å«kinį pastatÄ rasta, kad jame yra trys metalinės talpos: dvi 1 tonos ir viena 1,2 tonos talpos. Dviejų talpų (1,2 t ir 1 t talpos) čiaupai atsukti, ant grindų yra į pienÄ panaÅ¡us skystis, talpos atjungtos nuo elektros srovės, iÅ¡traukus iÅ¡ rozečių kiÅ¡tukus.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas (b. l. 49-53) patvirtina, kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini) ir jame esantys pastatai nuosavybės teise priklauso R. L..

Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad pagal A. K. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninio ryšio srauto įvykius (b. l. 74-75) šis telefonas nuo 2020 m. spalio 13 d. 6 val. iki 2020 m. spalio 14 d. 6 val. buvo prisijungęs prie šių judriojo ryšio operatorių bazinių stočių (CELL):

– 2020 m. spalio 13 d. 6 val. 46 min. 41 sek. prie CELL Nr. B625, esančios Ignalinoje, Bokšto g. 1;

– 2020 m. spalio 13 d. 6 val. 46 min. 42 sek. prie CELL Nr. B625, esančios Ignalinoje, Bokšto g. 1;

– 2020 m. spalio 13 d. 8 val. 42 min. 37 sek. prie CELL Nr. 2C724, esančios Pabradėje, Arnionių g. 68A;

– 2020 m. spalio 13 d. nuo 10 val. 31 min. 7 sek. iki 18 val. 54 min. 58 sek. devyniolika kartų prie CELL Nr. 2C724, esančios Pabradėje, Arnionių g. 68A;

– 2020 m. spalio 13 d. 20 val. 38 min. 13 sek. prie CELL Nr. 2C73115, esančios Švenčionyse, Lentupio g. 35;

– 2020 m. spalio 14 d. 0 val. 38 min. 13 sek. prie CELL Nr. 2C95115, esančios Švenčionių rajono savivaldybės Zalavo kaime.

Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (b. l. 82-86) patvirtina, kad 2020 m. spalio 13 d. 21 val. 5 min. 39 sek. Ignalinos vaizdo stebėjimo kamera, esanti Vilniaus gatvėje, užfiksavo į miestÄ Ä¯važiuojantį automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o 2020 m. spalio 13 d. 21 val. 7 min. 54 sek. vaizdo stebėjimo kamera, esanti prie miesto estrados, užfiksavo iÅ¡ miesto iÅ¡važiuojantį automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal tai galima spręsti, kad automobilio judėjimo kryptis nuo Å venčionių link Zarasų.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašas (b. l. 77) patvirtina, kad automobilis VOLVO S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. K..

Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui A. K. paaiÅ¡kino (b. l. 106-107), kad nuo 2020 m. kovo mėnesio gyvena (duomenys neskelbtini). Iki tol su sutuoktine D. K. ir sÅ«numi M. K. gyveno (duomenys neskelbtini). Su D. K. iÅ¡situokė (duomenys neskelbtini). Beveik kiekvienÄ savaitgalį atvažiuoja į Ignalinos rajonÄ aplankyti sÅ«naus. Å alia D. K. gyvenamojo namo yra jos tėvo R. L. ferma. 2020 m. spalio 13 d. dirbo Pabradėje nuo 8 val. iki 20 val. Baigęs darbÄ , sugalvojo nuvažiuoti į IgnalinÄ aplankyti sÅ«naus. Važiavo savo automobiliu VOLVO S 60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atvažiavo prie D. K. namo apie 21 val. 30 min.–21 val. 45 min. Pamena, kad stovėjo kelkraÅ¡tyje Å¡alia namo. Ä® namÄ neužėjo. Matė, kad Å¡viesa name nedega, todėl pamanė, kad sÅ«nus jau miega ir D. neįsileis. TÄ vakarÄ jam buvo psichologiÅ¡kai sunku, kad negali bÅ«ti su sÅ«numi, buvo susinervinęs. Atsimena, kad stovėdamas kelkraÅ¡tyje pamatė prie kelio sukrautas chemines trÄ Å¡as, žinojo, kad tai R. L. trÄ Å¡os. Priėjęs arčiau, pamatė, kad dalis trÄ Å¡Å³ iÅ¡byrėję ant žemės. Labai susinervino, nes Å¡alia yra D. K. namas, kuriame gyvena jo mažametis sÅ«nus, o trÄ Å¡os labai pavojingos. Nuėjo į Å¡alia esančiÄ R. L. fermÄ . Pro neužrakintas duris užėjo į Å«kinį pastatÄ . Žinojo, kad ten cisternose saugomas pienas, nes kol gyveno su D. K. ne kartÄ Å¡ioje patalpoje plovė grindis ir matė ten stovinčias pieno cisternas. IÅ¡ pykčio nusprendė iÅ¡leisti pienÄ . IÅ¡ pradžių iÅ¡ elektros lizdo atjungė cisternų elektros įrangÄ , kad iÅ¡bėgus pienui Å¡aldymo funkcijÄ atliekanti įranga nesugestų. Tada atsuko dviejų cisternų čiaupus. Matė, kad pienas pradėjo tekėti ant žemės. Nuėjo link automobilio. Jokių paÅ¡alinių žmonių nesutiko. Atsisėdęs į automobilį, iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) esančius namus. Tuo metu negerai jautėsi. Suprato, kad blogai pasielgė, bet buvo tiesiog apimtas pykčio.

Teismo psichiatrijos ekspertui A. K. paaiškino (b. l. 156), kad susipykęs su uošviais išleido 2 tonas pieno. Fermoje dirba uošvienė. Jo žodžiais „buvau labai supykęs, todėl jai atkeršijau“.

Teismas, remdamasis nukentėjusiojo R. L., liudytojos D. K. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, kitų objektų apžiÅ«ros protokolais, Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, konstatuoja kad A. K. 2020 m. spalio 13 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), R. L. fermos Å«kiniame pastate iÅ¡ dviejų pieno vėsinimo įrenginių iÅ¡pildamas 2100 litrų pieno, sunaikino 630 Eur vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , atitinkančiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 22 d.– balandžio 6 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad A. K. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos darymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), todėl negalėjo suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. A. K. dėl psichikos bÅ«klės negali teisingai suprasti aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui ir bylos nagrinėjimui teisme ir negali duoti parodymų, negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teismo posėdyje. A. K. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 154-157).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Julius MeÅ¡kelė taip pat davė iÅ¡vadÄ , kad A. K. dėl psichikos (duomenys neskelbtini) sutrikimo, negalėjo ir negali suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

A. K., darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ jis padarė bÅ«dama nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl A. K. turi bÅ«ti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401, 403 straipsniais,

nutaria:

A. K. dėl R. L. turto sunaikinimo 2020 m. spalio 13 d. pripažinti nepakaltinamu.

A. K. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. L. 2020 m. spalio 27 d. nutarimu A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis