cb42e2d2-374c-4f02-b434-15aa79c30b47 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. e1-146-385/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42848-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2020-08-14 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) - 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 val. per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis BK 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvautu smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2) 2020-11-12 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 5 mėn. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu; 2021-03-08 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nutartimi pagal 2020-11-12 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2020-08-14 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-02-01 nutartimi pratęsta, bei vadovaujantis BK 65 straipsniu pakeista viešųjų darbų bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 7 mėn., įpareigojant visÄ laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 5 mėn. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; 2021-07-24 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. D. muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra, 2021 m. gruodžio 10 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine S. B. metu, abiejų kojų kelius įrėmė lovoje gulinčiai sugyventinei į nugarÄ ir tokiu bÅ«du tyčia tris kartus nukentėjusiÄ jÄ S. B. stÅ«mė iÅ¡ lovos, tuo pastarajai padarydamas poodines kraujosruvas nugaroje, kas nukentėjusiajai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Å iais veiksmais R. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. R. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su S. B. jau apie 8 metus yra sugyventiniai, turi bendrÄ 3 metų dukrytę, kuriÄ augina jo vyriausioji dukra. Jis su sugyventine S. B. nevengia iÅ¡gerti alkoholio. PrieÅ¡ sugyventinę yra keletÄ kartų smurtavęs ir anksčiau, tačiau apie tai yra praneÅ¡ta policijos pareigÅ«nams. Teismas jam buvo skyręs viešųjų darbų, kuriuos jis jau yra iÅ¡dirbęs. 2021-12-10 su sugyventine namuose buvo dviese.

Kartu iÅ¡gėrė 0,7 l talpos butelį degtinės. Jam pradėjo skaudėti nugarÄ , todėl atsigulė į lovÄ pagulėti. Netrukus prie jo atsigulti atėjo ir sugyventinė. Tuo metu buvo apie 15 val., o jis dar nieko nebuvo valgęs. Jis paprašė, kad sugyventinė pagamintų kÄ nors pavalgyti. S. B. nieko neatsakiusi nuo jo nusisuko. Pastaroji buvo stiprokai apgirtusi. Po to jis dar kartÄ sugyventinės papašė padaryti valgyti, tačiau ji iÅ¡ lovos nesikėlė. Tuomet jis abu kelius įrėmė sugyventinei į nugarÄ ir stÅ«mė jÄ iÅ¡ lovos, kad pastaroji atsikeltų.

IÅ¡ viso sugyventinę stÅ«mė tris kartus. Po trečio stÅ«mimo sugyventinė iÅ¡krito iÅ¡ lovos. Atsikėlusi nuo grindų S. B. supyko ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis gailisi dėl tokių savo veiksmų, kad keliais stÅ«mė sugyventinę iÅ¡ lovos. Pripažįsta, kad nuo jo veiksmų sugyventinei galėjo skaudėti nugarÄ . Sugyventinei labai greitai atsiranda mėlynės, nuo bet kokio susitrenkimo. Po Å¡io įvykio jis su sugyventine susipyko ir pastaroji iÅ¡sikraustė pas savo mamÄ .

Å iuo metu su sugyventine gyvena atskirai, tačiau bendrauja telefonu ir pastaroji ant jo nebepyksta. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: N. S. B. parodė, kad 2021-12-10, apie 15.30 val. ji buvo pas sugyventinį R. D., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Abu gėrė degtinę. Baigus gerti, sugyventinis ėmė jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir buvo labai įsiutęs. Gulint lovoje jis kojomis jÄ stÅ«mė lauk iÅ¡ lovos ir taip tris kartus jai spyrė į nugarÄ .

Spyriai į nugarÄ jai buvo skausmingi. Po spyrių į nugarÄ ji telefonu paskambino policijos pareigÅ«nams ir pranešė apie smurtaujantį sugyventinį. Iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, sugyventinis prašė jos „atÅ¡aukti pareiÅ¡kimÄ â€œ ir norėjo susitaikyti. Atvykus policijos pareigÅ«nėms, jai vis dar tebeskaudėjo nugarÄ ir užtirpo koja. Su R. D. kartu gyveno apie 9 metus ir turi bendrÄ 3 metų dukrÄ . R. D. prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs ir anksčiau, apie tai ji yra praneÅ¡usi policijos pareigÅ«nams.

Ant jos kÅ«no užfiksuoti senesni sužalojimai atsirado tada, kuomet ji neÅ¡dama maiÅ¡e malkas paslydo ir griuvo ant maiÅ¡o su malkomis. R. D. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. 2022-01-17 nukentėjusioji S. B. akistatos su R. D. metu teigė, kad R. D. lovoje tris kartus jai į nugarÄ spyrė koja ar keliais. R. D. akistatos metu teigė įrėmęs abu kelius į sugyventinės nugarÄ , pastarÄ jÄ tris kartus stÅ«mė iÅ¡ lovos. Sutinka, kad tokie jo veiksmai S. B. galėjo sukelti fizinį skausmÄ . 2021-12-10 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK reagavimo skyriaus tyrėjos D. E. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2021-12-10, 16 val. patruliuojant kartu su vyr. patrule M. Z., iÅ¡ Tauragės apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), namuose muÅ¡asi sugyventinis, pareiÅ¡kėjai sumuÅ¡ta krÅ«tinė, kojos ir nugara. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , pasitiko pranešėja S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad 2021-12-10, apie 15.30 val. bÅ«nant pas draugÄ R.

D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir geriant degtinę, pastarasis pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais ir elgėsi agresyviai. BÅ«nant miegamojo kambaryje, gulint lovoje, nugarÄ atsukus į R. D., pastarasis po konflikto apie tris kartus spyrė jai į nugarÄ , kas jai sukėlė fizinį skausmÄ . Po smÅ«gių ji atsistojo, pasiėmė telefonÄ ir paskambino policijai. Iki atvykstant policijos pareigÅ«nams R. D. vis prašė jos atÅ¡aukti pareiÅ¡kimÄ ir norėjo susitaikyti. S. B. ant nugaros, abiejų kojų ir ant kairės rankos, prie pažasties, buvo matomos mėlynės. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai S. B.

įvairiose kÅ«no vietose nustatė senus sumuÅ¡imus. S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl jai sukelto fizinio skausmo raÅ¡yti atsisakė. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42848-21 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje 2021-12-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu užfiksuoti nukentėjusiosios S. B. sužalojimai.

Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant. 2022-01-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1614/2021 (03) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje medicininėje dokumentacijoje S. B. konstatuotos poodinės kraujosruvos krūtinėje, nugaroje, sėdmenyse, kojose, senos poodinės kraujosruvos pilve, nenurodant tikslios lokalizacijos, formos, skaičiaus, spalvos. Tikėta, kad konstatuotos kraujosruvos galėjo būti padarytos kietų bukų daiktų kategorijai priskiriamais daiktais ar įrankiais, sudavimo ar atsitrenkimo metu.

Ä®vertinus, kad sužalojimai iÅ¡sidėstę Å¡eÅ¡iose skirtingose lokalizacijose, galima teigti, kad sužalojimai padaryti nemažiau Å¡eÅ¡ių trauminių smÅ«ginių poveikių pasekoje. Konstatuoti sužalojimai juos imant kiekvienÄ atskirai ir kartu yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. 2021-12-10, 16.37 val. R. D. nustatytas 2,42 promilių girtumas. Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai. R. D. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 strainio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad R.

D. teistas, baustas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro praÅ¡omÄ areÅ¡to bausmę, kuri mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas R. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-12-10, 17.35 val., iki 2021-12-12, 9.50 val. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, R. D. areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pakankamo pagrindo manyti, kad jo atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 75 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 50 parų arÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-12-10, 17.35 val., iki 2021-12-12, 9.50 val., tai yra, dvi dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, R. D. areÅ¡to vykdymÄ atidėti devyniems mėnesiams, paskiriant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad R.

D. privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclovas Jurjonas