cb42da70-dfd5-4181-8476-99541a2a74ce · Panevėžio apygardos teismas

             1S–1046–185/2011Teisėjas Donatas Jatužis             Procesinio sprendimo kategorija             2.1.16.1.2.2. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 13 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,gynėjui adv. Arvydui Aleknai,teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo I.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) įtariamo nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. padarymu, skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria I. J. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams, NUSTATĖ: I. J. įtariamas tuo, kad 2011 m. laikotarpyje nuo spalio 9 d., apie 23.00 val. iki spalio 10 d. ryto, Panevėžyje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su L.

Å ., panaudojant fizinę prievartÄ nukentėjusiosios I. Ž. atžvilgiu, tai yra suduodamas smÅ«gius į galvÄ , tuo palauždami nukentėjusiosios pasiprieÅ¡inimÄ , lytiÅ¡kai santykiavo su nukentėjusiÄ jÄ I. Ž. ir seksualiai prievartavo prieÅ¡ jos valiÄ .Vadovaujantis BPK 140 str. įtariamasis I. J. sulaikytas 2011 m. spalio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, kuris skundžiama 2011 m. lapkričio 10 d. nutartimi buvo pratęstas trims mėnesiams, motyvuojant tuo, kad I.

J. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Skundu I. J. prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutartį. Nurodo, kad suėmimas yra pati griežčiausia kardomoji priemonė ir turi būti skiriama išimtinais atvejais. Teismas nepagrįstai konstatavo, kad turi ryšių užsienyje. Duomenų, kad trukdys procesui, bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ar teismo, byloje nėra. Mano, kad negali atsakyti už tai, kad ikiteisminio tyrimo institucijos dėl kokių nors priežasčių nenustatė atitinkamų bylos aplinkybių ar nesurinko visų duomenų.

Teismas neatsižvelgė, kad turi gerai apmokamÄ darbÄ , pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena su neįgaliais tėvais. Charakterizuojamas teigiamai. Neketina bėgti, trukdyti ikiteisminiam tyrimo procesui ar įtakoti nukentėjusiÄ jÄ . Teismas neįvertino, kad savo atlyginimu padedu dviems savo tėvams, kurie yra neįgalÅ«s. Mano, kad kardomųjų priemonių tikslai bus pasiekti ir Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis - paleidimu už užstatÄ , taikant apribojimus bÅ«ti tam tikru laiku namuose, uždraudimu susitikinėti su tam tikrais asmenimis ir t.t.

Be to, per skirtÄ vieno mėnesio suėmimo terminÄ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai jokių svarbių procesinių veiksmų su juo neatliko. Dėl suėmimo gali prarasti gerai apmokamÄ darbÄ .Teismo posėdyje įtariamojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Skundas atmestinas.               Griežčiausios kardomosios priemonės paskyrimas bei tęsimas yra teisėtas tik tada, kai yra bent vienas suėmimo skyrimo pagrindas, numatytas BPK 122 straipsnio 1 dalyje ir bÅ«tinos sÄ lygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalyse.

             Iš apeliacinės instancijos teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad joje pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad I. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas – tai duomenys, esantys įvykio vietos apžiūros, nukentėjusiosios, įtariamųjų parodymuose, specialisto išvadoje, asmens bei daiktų parodymo atpažinti protokoluose, kitoje bylos medžiagoje. Nusikaltimai, numatyti BK 149 str. 2 d. ir 150 str. 2 d., priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis).

Už Å¡ias veikas numatytos labai griežtos laisvės atėmimo bausmės. Pirmos instancijos teismas pratęsė I. J. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu, t.y. esant pagrįstam pagrindui manyti, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo. Šiuo pagrindu suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes (BPK 122 str. 2 d..).

Nors, kaip nurodoma skunde, įtariamasis dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir padeda neįgaliems savo tėvams, tačiau Å¡ias aplinkybes nusvėrė jo ryÅ¡iai užsienyje (2011 m. spalio 11 d. posėdžio dėl kardomosios priemonės skyrimo protokole užfiksuoti I. J. parodymai, kad yra gyvenęs ir dirbęs Anglijoje) bei labai griežtos laisvės atėmimo bausmės grėsmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 "Dėl teismų praktikos skiriant suėmimÄ ir namų areÅ¡tÄ arba pratęsiant suėmimo terminÄ " 8 punktas). Taigi, pirmos instancijos teismas padarė pagrįstÄ Â iÅ¡vadÄ , dėl BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatyto pagrindo buvimo.

             Atmestinas įtariamojo argumentas, kad per skirtÄ vieno mėnesio suėmimo terminÄ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai jokių svarbių procesinių veiksmų neatliko. IÅ¡ apeliacinės instancijos teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, kuriÄ sudaro 2 tomai, matyti, kad apklausti įtariamieji, nukentėjusioji, liudytojai, atliktos ekspertizės, renkama įtariamuosius charakterizuojanti medžiaga, atlikta daug kitų proceso veiksmų. Tai rodo, kad ikiteisminis tyrimas nevilkinamas, jis atliekamas pakankamai operatyviai.

Å velnesne kardomÄ ja priemone BPK 119 str. numatyti tikslai nebÅ«tų pasiekti.Skunde nurodyti argumentai - dėl suėmimo gali prarasti darbÄ , jo pagalbos neteks neįgalÅ«s tėvai - nepaneigia apylinkės teismo iÅ¡vados apie bÅ«tinumÄ jam tęsti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Taigi, skunde nurodytais motyvais naikinti skundžiamÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutartį nėra pagrindo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., NUTARIA:

Ä®tariamojo I. J. skundÄ atmesti.              Ši nutartis neskundžiama. Teisėjas                     Pranas Å imkus