cb4112cc-aace-4a77-8dff-035e85d0b339 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-9695-419/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00794-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl 188,60 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ADB „Gjensidige“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 188,60 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ADB „Gjensidige“ iÅ¡ atsakovo A.

D. praÅ¡o priteisti bendrÄ 188,60 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato pažymoje nurodyta, kad A.

D. 2017-11-15 nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad jis 2017-11-13 apie 20.50 val. Å alčininkai, Vilniaus g. 25, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 219.1, 220 punktuose nustatytus reikalavimus, vairuodamas automobilį „VW Vento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ T.

G., iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino pažeidžiant KET. Eismo įvykio metu atsakovo automobilis buvo apdraustas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Draudikas – ADB „Gjensidige“. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo eismo įvykyje nukentėjusiajam T. G. 188,60 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . 2018-04-17 ir 2018-06-15 ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ pretenzijomis, praÅ¡ydama atlyginti nukentėjusiajam T. G. iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas jos neatlygino.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPSVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Draudikas – ADB „Gjensidige“ atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , už atsiradusiÄ Å¾alÄ atsakingas atsakovas A.

D., kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 188,60 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ naudai. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 188,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis TPSVCAPDÄ® 22 str. 1 d. 3 p., CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, į. k. 10057869, naudai 188,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 60 ct) skolos, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 188,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski