Legislator Case Law & Legislation
cb40751c-e913-4ea9-adb8-2d590423a6d2 AI generated

cb40751c-e913-4ea9-adb8-2d590423a6d2 · Kauno apygardos teismas

Case Number cb40751c-e913-4ea9-adb8-2d590423a6d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, gynėjui advokatui Ričardui GirdziuÅ¡ui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

cb40751c-e913-4ea9-adb8-2d590423a6d2 · Kauno apygardos teismas: apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu V. K. iÅ¡teisintas dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 164 str. 1 d, 246 str. 1 d. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : V. K. nuteistas už tai, kad 2011 m. rugpjūčio 18 - 19 dienomis, bute Kaune, (duomenys neskelbtini), neteisėtai platino narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , t. y. neatlygintinai davė R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Baudžiamosios bylos Nr. 1A-92-478-2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00812-2011-2  (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, gynėjui advokatui Ričardui GirdziuÅ¡ui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu V. K. iÅ¡teisintas dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 164 str. 1 d, 246 str. 1 d. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : V. K. nuteistas už tai, kad 2011 m. rugpjūčio 18 - 19 dienomis, bute Kaune, (duomenys neskelbtini), neteisėtai platino narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , t. y. neatlygintinai davė R.

J. ir E. S. nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos kokaino, kuriÄ iÅ¡pylė ant lėkÅ¡tės ir kuriÄ R. J. ir E. S. 2011 m. rugpjūčio 18 - 19 d. laikotarpiu bute Kaune, (duomenys neskelbtini), vartojo, kol 2011-08-19 apie 21.40 val. bute Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo rastas nesuvartotas nedidelis kiekis – 0.0003g narkotinės medžiagos – kokaino. Nukentėjusioji E. S. teisiamojo posėdžio metu apeliacinės instancijos teisme, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str., pakeitė ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, nurodė, kad V.

K. bute buvo ji , V. K., R. J. ir V. K. draugas Marius, kuris iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė du maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis. V. K. padarė takelius ir pasiÅ«lė pavartoti narkotikų. Liudytoja R. J. apeliacinės instancijos teisiamojo posėdžio metu, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str., taip pat pakeitė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, teigė, kad V. K. bute buvo ji, V. K., E. S. ir juos atvežęs vaikinas, ji turėjo kokaino, V.

K. paprašė lėkÅ¡tės ir sau pasidarė vienÄ takelį, jį sutraukė. Be jos narkotikų niekas daugiau nevartojo, V. K. nesiÅ«lė vartoti narkotikų, duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme melavo. Nukentėjusiosios E. S. ir liudytojos R. J. parodymų keitimÄ apeliacinės instancijos teismas vertina kaip siekį patvirtinti nuteistojo V. K. versijÄ , kad jis jokių narkotinių medžiagų neturėjo, jo pažįstamas iÅ¡sitraukė maiÅ¡elius su narkotikais, ir taip padėti V.

K. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, o parodymus, duotus apeliacinės instancijos teisme - kaip melagingus. Teisėjų kolegija, įvertinusi apeliacinės instancijos teisme nukentėjusiosios E. S. ir liudytojos R. J. duotus parodymus, parodymų keitimo faktÄ , sprendžia, kad E. S. ir R. J. gali bÅ«ti padariusios nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 235 str. 1 d., nes jų veikoje nustatyti Å¡ios nusikalstamos veikos požymiai, todėl apie tai informuotinas Kauno apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras.

Teisėjų kolegija, įvertinusi  tai, kas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 257 str., n u t a r i a : informuoti Kauno apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiÄ jį prokurorÄ , kad E. S. ir R. J. gali bÅ«ti padariusios nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                            JÅ«ratė Jakubonienė Teisėjai:                                                                                               Algirdas Jaliniauskas                                                                                                            Gytis Večerskas