cb40751c-e913-4ea9-adb8-2d590423a6d2 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos JÅ«ratÄs JakubonienÄs, teisÄjų Algirdo Jaliniausko ir GyÄio VeÄersko, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, gynÄjui advokatui RiÄardui GirdziuÅ¡ui, teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.
Legislator headnote
AI generatedcb40751c-e913-4ea9-adb8-2d590423a6d2 · Kauno apygardos teismas: apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams. BausmÄ paskirta atlikti pataisos namuose. Tuo paÄiu nuosprendžiu V. K. iÅ¡teisintas dÄl nusikaltimų, numatytų LR BK 164 str. 1 d, 246 str. 1 d. Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä : V. K. nuteistas už tai, kad 2011 m. rugpjÅ«Äio 18 - 19 dienomis, bute Kaune, (duomenys neskelbtini), neteisÄtai platino narkotinÄ medžiagÄ â kokainÄ , t. y. neatlygintinai davÄ R.
Full text
                                                                                  Baudžiamosios bylos Nr. 1A-92-478-2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00812-2011-2  (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos JÅ«ratÄs JakubonienÄs, teisÄjų Algirdo Jaliniausko ir GyÄio VeÄersko, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, gynÄjui advokatui RiÄardui GirdziuÅ¡ui, teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.
K. apeliacinį skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams. BausmÄ paskirta atlikti pataisos namuose. Tuo paÄiu nuosprendžiu V. K. iÅ¡teisintas dÄl nusikaltimų, numatytų LR BK 164 str. 1 d, 246 str. 1 d. Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä : V. K. nuteistas už tai, kad 2011 m. rugpjÅ«Äio 18 - 19 dienomis, bute Kaune, (duomenys neskelbtini), neteisÄtai platino narkotinÄ medžiagÄ â kokainÄ , t. y. neatlygintinai davÄ R.
J. ir E. S. nenustatytÄ kiekį narkotinÄs medžiagos kokaino, kuriÄ iÅ¡pylÄ ant lÄkÅ¡tÄs ir kuriÄ R. J. ir E. S. 2011 m. rugpjÅ«Äio 18 - 19 d. laikotarpiu bute Kaune, (duomenys neskelbtini), vartojo, kol 2011-08-19 apie 21.40 val. bute Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo rastas nesuvartotas nedidelis kiekis â 0.0003g narkotinÄs medžiagos â kokaino. NukentÄjusioji E. S. teisiamojo posÄdžio metu apeliacinÄs instancijos teisme, bÅ«dama įspÄta dÄl atsakomybÄs už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str., pakeitÄ ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme teisiamojo posÄdžio metu duotus parodymus, nurodÄ, kad V.
K. bute buvo ji , V. K., R. J. ir V. K. draugas Marius, kuris iÅ¡ kelnių kiÅ¡enÄs iÅ¡sitraukÄ du maiÅ¡elius su narkotinÄmis medžiagomis. V. K. padarÄ takelius ir pasiÅ«lÄ pavartoti narkotikų. Liudytoja R. J. apeliacinÄs instancijos teisiamojo posÄdžio metu, bÅ«dama įspÄta dÄl atsakomybÄs už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str., taip pat pakeitÄ ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, teigÄ, kad V. K. bute buvo ji, V. K., E. S. ir juos atvežÄs vaikinas, ji turÄjo kokaino, V.
K. papraÅ¡Ä lÄkÅ¡tÄs ir sau pasidarÄ vienÄ takelį, jį sutraukÄ. Be jos narkotikų niekas daugiau nevartojo, V. K. nesiÅ«lÄ vartoti narkotikų, duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme melavo. NukentÄjusiosios E. S. ir liudytojos R. J. parodymų keitimÄ apeliacinÄs instancijos teismas vertina kaip siekį patvirtinti nuteistojo V. K. versijÄ , kad jis jokių narkotinių medžiagų neturÄjo, jo pažįstamas iÅ¡sitraukÄ maiÅ¡elius su narkotikais, ir taip padÄti V.
K. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybÄs, o parodymus, duotus apeliacinÄs instancijos teisme - kaip melagingus. TeisÄjų kolegija, įvertinusi apeliacinÄs instancijos teisme nukentÄjusiosios E. S. ir liudytojos R. J. duotus parodymus, parodymų keitimo faktÄ , sprendžia, kad E. S. ir R. J. gali bÅ«ti padariusios nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 235 str. 1 d., nes jų veikoje nustatyti Å¡ios nusikalstamos veikos požymiai, todÄl apie tai informuotinas Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras.
TeisÄjų kolegija, įvertinusi  tai, kas iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 257 str., n u t a r i a : informuoti Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiÄ jį prokurorÄ , kad E. S. ir R. J. gali bÅ«ti padariusios nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkÄ                                                                            JÅ«ratÄ JakubonienÄ TeisÄjai:                                                                                               Algirdas Jaliniauskas                                                                                                            Gytis VeÄerskas