cb406d35-2b98-4f8d-95db-1be9902a8ef7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1756-408/2014                                                                                              Teisminio proceso Nr.1-20-1-00459-2013-8            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                   2.10.1.; 1.2.14.12.; 1.1.7.2.4.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.10.1.1.; 2.10.1.3.;

                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Audriaus Armo 2014-05-09 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, turintis vidurinįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) LR BK 189 str. 1 d. padarymu,              n u s t a t ė :

A. Å . 2013 m. birželio mėnesį laikotarpiu nuo 17 d. 17.15 val. iki 19 d. 11 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo Vokietijos bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantį žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ â€“ 2013 m. birželio mėn. laikotarpiu nuo 17 d. 17.15 val. iki 18 d. 08 val. (duomenys neskelbtini) pavogtÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini) oranžinės spalvos, 2005 m. laidos, 26600 litų vertės, be automobilio registracijos dokumentų, uždėjęs lietuviÅ¡kus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) priklausančius kitam automobiliui, Å¡iuo automobiliu naudojosi, t. y. vairavo šį pagrobtÄ automobilį, žinodamas, kad automobilis gautas nusikalstamu bÅ«du, kol jo vairuojamÄ minėtÄ automobilį 2013-06-19 11.15 val.

Vakarinio aplinkkelio A5 kelyje, (duomenys neskelbtini), netoli viaduko, esančio (duomenys neskelbtini), sustabdė ir sulaikė policijos pareigÅ«nai bei automobilį paėmė ikiteisminiam tyrimui (b.l. 138), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d.Kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2013 m. birželio mėn. pradžioje jis vienas per skelbimus jo rastai įmonei, kurios pavadinimo jis neprisimena, kuri veža keleivius į (duomenys neskelbtini), priklausančiu mikroautobusu iÅ¡važiavo į VokietijÄ , neturėdamas jokios patirties darbo paieÅ¡kose, siekdamas susirasti darbÄ , kad galėtų užsidirbti pinigų.

Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), jis keletÄ dienų keliavo iÅ¡ vieno (duomenys neskelbtini) apskrityje esančio miestelio į kitÄ , kurių pavadinimų jis neprisimena ir galiausiai apsistojo viename iÅ¡ minėtų miestelių, kuris nuo (duomenys neskelbtini) nutolęs apie 50 km., kur, kaip ir kitose miesteliuose jis apsistodavo nakvynei įvairiuose vieÅ¡bučiuose, kurių pavadinimų neįsidėmėjo ir minėto miestelio centre esančio greito maisto restorane, kurio pavadinimo jis neprisimena, susipažino su vyru, pasivadinusiu vardu T., kitų anketinių duomenų pastarasis jam nepasakė, panaÅ¡us į romų tautybės asmenį, kuris kalbėjo lietuviÅ¡kai su panaÅ¡iu į rusiÅ¡kÄ akcentu.

Su T. jis minėto (duomenys neskelbtini) miestelio centre esančiame greito maisto restorane susitikdavo be jokio susitarimo ir susiskambinimo, tiesiog atėjęs pavalgyti, viso buvo susitikę apie 2-3 kartus. T. jis sakė, kad ieÅ¡ko darbo, bet vis nepavyksta rasti dėl kalbos nemokėjimo. Galimai po trečio susitikimo su T. pastarasis jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, pervarius, tai yra pačiam vairuojant automobilį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir kadangi jam (duomenys neskelbtini) nepasisekė susirasti darbo, be to, jis jau pats mÄ stė apie grįžimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), todėl iÅ¡karto sutiko su tokiu T. pasiÅ«lymu, nors ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tik mokėjo vairuoti automobilius.

T. jam užsiminė, kad automobilį, kurį jis turės pervaryti bus vogtas ir be dokumentų, bet jis, norėdamas bet kokiu bÅ«du užsidirbti pinigų, kadangi gyvendamas (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡leidęs visus savo sutaupytus pinigus, sutiko su tokiu T. pasiÅ«lymu. T. jam pasakė, kad už dviejų dienų, tai yra 2013-06-18 20 val. jis pastarojo lauktų už minėto (duomenys neskelbtini) miestelio esančioje aikÅ¡telėje, kurioje įrengtos automobilių stovėjimo vietos bei degalinė, kad jam į minėtÄ vietÄ priveÅ¡ automobilį, kurį jis turės nuvežti į (duomenys neskelbtini).

SutartÄ dienÄ , sutartu laiku ir vietoje laukdamas jis pamatė kaip T., bÅ«damas vienas, atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, naujesnės laidos, ant kurio buvo uždėti lietuviÅ¡ki valstybiniai numeriai, kurių jis neprisimena bei automobilyje buvo įvairių statybinių priemonių. T. iÅ¡lipęs pasakė, kad už minėto automobilio pervarymo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) paslaugÄ jam atsiskaitys vėliau (duomenys neskelbtini), kai automobilį iÅ¡ jo (duomenys neskelbtini) kažkas perims, todėl susisiekimui jis T. pasakė savo naudojamo mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo su juo galima bus susisiekti.

T. jam davė 500 (duomenys neskelbtini) zlotų, kad jis (duomenys neskelbtini) pasipildytų į automobilį dyzelino, be to, pasakė, kad atvaryto automobilio kuro bakas buvo pilnai pripildytas dyzelinu. T. nesakė, kada ir kokiu bÅ«du iÅ¡ jo (duomenys neskelbtini) pasiims minėtÄ automobilį, tik pasakė, kad jį pats susiras. Važiuojant jam per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jo nei karto nesustabdė policijos pareigÅ«nai, o 2013-06-19 apie 11 val., jam atvažiavus į (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) miestelio, (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė jiems parodyti jo vairuojamo automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ , kurių jis neturėjo, todėl jį ir jo vairuojamÄ automobilį policijos pareigÅ«nai sulaikė.

Dėl įvykdyto nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, žinojo, kad jo vairuojamas automobilis yra vogtas, kadangi jam apie tai sakė T. ir jam pačiam sukėlė įtarimÄ tai, kad jam T. duotas automobilio užvedimo raktelis buvo su AUDI markės automobilio logotipu ant paties raktelio bei tai, kad T.jam nedavė jokių automobilio dokumentų. Jo telefonÄ policijÄ sulaikė, dėl to jis nežino, ar kas nors (duomenys neskelbtini) jo ieÅ¡kojo dėl automobilio (b. l. 128-139).Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo kita byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga:Duomenys apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ 2013-06-19 (tyrėjo A.

J. tarnybinis praneÅ¡imas; b.l. 1; patrulio E. J. tarnybiniu praneÅ¡imas; b.l. 2); 2013-06-19 automobilio apžiÅ«ros protokolas, planas-schema ir fotolentelė prie jo (b.l. 10-24); duomenys apie automobilio (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, paieÅ¡kos paskelbimÄ 2013-06-18 07.50 val. (b.l. 27-29); duomenys apie valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kos nebuvimÄ , priskyrimÄ (priklausomybę) konkrečiam automobiliui ir automobilio savininkÄ (b.l. 30-35); 2013-06-25 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 43-45); vidutinė keleivinės transporto priemonės (duomenys neskelbtini), 7 vietų, dyzelininio kuro, 1896 cm3 variklio darbinio tÅ«rio, 77 kW variklio galios, 3 t. bendros masės, 2005 m. laidos kaina su PVM yra 26600 litų (b.l. 47); 2013-09-25 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-09-27 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 50-56); 2013-07-16 ir 2013-09-03 Interpolo praneÅ¡imai (b.l. 58, 59); liudytojo K.

B. parodymai (b.l. 35); liudytojo A. J. parodymai (b.l. 36); liudytojo policijos vyresnysis tyrėjo M. G. parodymai (b.l. 37).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad A. Å . padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 189 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 20 MGL (2600,00 Lt) baudÄ .A. Å . prisipažino kaltu, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l. 144).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant A.

Å . bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 189 str. 1 d. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64' str.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.), be to, A. Å . baustas administracine tvarka (b.l. 117, 118), neteistas (b.l. 116), priklausomybės ligų centre ir psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 119-126).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., LR BK 64 1 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d., n u s p r e n d ž i a : A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d. ir nubausti jį 20 MGL dydžio, t.y. 2600,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 13 MGL dydžio, t.y. 1690,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda.Ä®pareigoti A.

Å . per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), mokant lygiomis dalimis.Sumokėtos baudos kvitÄ A. Å . privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                          Virginijus Kalkauskas