cb3ff7eb-3163-46e9-bb76-dfa601e50bea · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-7349-364/2011                                                                                           Teisminio Proceso Nr. 2-05-3-03747-2011-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                           44.5.1; 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo “BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui J.

P. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo regreso tvarka, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. – 12526 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui J.

P. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. 2 d. tvarka, 2011 m. gegužės 19 dienÄ paskelbiant dienraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Kauno diena“ (b.l. 36, 37). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas teismo sprendimas už akių (b.l. 3-4)(LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007-08-07 Draudimo įvykio tyrimo akto Nr. ZK/06/1004 (b.l. 7), 2009-03-24 Draudimo įvykio tyrimo akto Nr. ZK/06/1004/2 (b.l. 8), pretenzijos atsakovui ( 9, 10, 11); 2006 06 22 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (b.l. 12), Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (b.l. 13), įvykio iÅ¡klotinės (b.l. 15, 16, 17), taip pat kitų dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovui J.

P. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui “BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba iÅ¡ atsakovo J. P. priteistina – 12526 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 376,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str.

– 287 str.).             Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo taip pat priteistina 16,59 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo J.

P. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) – 12526,00 Lt (dvylika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 376,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba , Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

P. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) – 16,59 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 59 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ â€œSwedbank”, AB, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                      Regina Agrba