cb3f7567-bfa5-4770-9e02-9b095d366f8a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-1459-635/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00492-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. M. G., jos atstovui advokatui R. Å ., suinteresuotam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. M. G. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys S. A., E. J., S. Å ., A.

P. Å ., V. Å ., ir Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų numatytÄ terminÄ palikimui po jos motinos R. Å . mirties priimti. PareiÅ¡kime nurodo ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji ir suinteresuoti asmenys S. A., E. J., S. Å ., A. P. Å . ir V. Å . yra palikėjos R. Å ., mirusios naÅ¡le (duomenys neskelbtini), vaikai - pirmos eilės pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai. R. Å . palikimÄ , kuris iki Å¡iol nepriimtas, sudaro dalis žemės sklypo ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad ginčo tarp jos ir brolių ir seserų, t. y. suinteresuotų asmenų dėl palikimo nėra, kad pareiÅ¡kėjai yra žinomas paminėtas palikimas, tačiau ji nežinodama palikimo priėmimo teisinio reglamentavimo, o taip pat manydama, kad paminėtÄ palikimÄ priėmė arba priims jos vyresni broliai, praleido įstatyme įtvirtintÄ trijų mėnesių R. Å . palikimui priimti terminÄ ir Å¡i aplinkybė laikytina svarbia įstatymu numatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastimi. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau - VÄ®) Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad VÄ® Turto bankas yra kreipęsis į notarų biurÄ dėl R.

Å . palikimo perėjimo valstybei liudijimo iÅ¡davimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra iÅ¡duotas. VÄ® Turto bankas yra pradėjęs, bet dar nebaigęs palikėjos R. Å . palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ros. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra pagal pateiktus įrodymus. Suinteresuotas asmuo S. A. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. Suintresuoti asmenys S. A., E. J., S. Å ., A. P. Å ., V. Å ., VÄ® Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , negautas.

Suintresuoti asmenys S. A., S. Å ., A. P. Å . praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėjama nedalyvaujant suintresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, pareiÅ¡kėjos ir jos atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys S. A., E. J., S. Å ., A. P. Å . bei V. Å . yra R. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai. R. Å . mirė, bÅ«dama naÅ¡le (5, 8 b. l.). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Testamentų registro 2020-03-02 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų R.

Å . sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (7 b. l.). Bylos medžiaga nustatyta, kad R. Å . vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) (9-14 b. l.). 2019-12-12 praneÅ¡imu Nr. S-333 Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė A. R. informavo pirmos eilės pretendentus apie R. Å . paveldimÄ turtÄ , praÅ¡ydama iki 2020-01-10 informuoti notarę apie turimas pretenzijas į atsiradusį palikimÄ (15 b. l.).

IÅ¡ byloje esančių atsiliepimų, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, matyti, kad suinteresuoti asmenys S. A., S. Å ., A. P. Å ., V. Å ., dalyvavęs 2020-05-20 teismo posėdyje, neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui. Suinteresuotam asmeniui E. J. 2020-05-14 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas paÅ¡alinti trÅ«kumus dėl pateiktų prieÅ¡taravimų pateiktam pareiÅ¡kimui (38-39 b.l.), tačiau trÅ«kumai paÅ¡alinti nebuvo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimamas per 3 mėnesius, įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

PareiÅ¡kėja O. M. G. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ po motinos mirties dėl objektyvių priežasčių, nes kaip nurodė nežinojo palikimo priėmimo teisinio reglamentavimo, be to klaidingai manė, kad palikimÄ priėmė arba priims jos vyresni broliai. Apie esamÄ palikimÄ sužinojo tik gavus preaneÅ¡imÄ iÅ¡ notaro. Tokios aplinkybės laikytinos svarbiomis ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 578 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti O. M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ pagal įstatymÄ po motinos R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pateikimui palikimo atsiradimo vietos notarui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Daiva Jazbutienė