cb3ef76e-4db3-491e-b6ac-d42941c22aae · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2268-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01918-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui G.

V. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1132,62 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo G. V.. Nurodė, kad ieÅ¡kovas Kauno teritorinė darbo birža (toliau - Darbo birža), atsakovas G. V. ir AB „(duomenys neskelbtini)" 2014-12-11 sudarė triÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-NAKD-MOK-023(5) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499 (toliau - ApraÅ¡as), 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (Sutarties 7.1 punktas), mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ (Sutarties 7.2 punktas), apmokėti atsakovui kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas (Sutarties 7.3 punktas).

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti suvirintojo elektra kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4.2 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-03-10 (Sutarties 2 ir 9.1 punktai), nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (9.2 punktas); užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su UAB „(duomenys neskelbtini)" darbo sutartį (9.3 punktas); nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį (9.4 punktas), atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 9.1 – 9.4 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (9.5 punktas).

Atsakovui 2014-12-11 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-NAKD-KUP-023(5) profesinio mokymo finansavimui pagal Suvirintojo elektra mokymo programÄ , mokymo trukmė 12 sav., 456 val. Mokymo kupono vertė 2150 Lt (622,68 Eur). Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ Kėdainių profesinio rengimo centrÄ , tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2014-12-15 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr.

73. Kėdainių profesinio rengimo centras 2015-03-12 iÅ¡davė atsakovui kvalifikacijos pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad atsakovui suteikta suvirintojo elektra kvalifikacija.IeÅ¡kovas, vykdydamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2015-01-30 pavedimu Kėdainių profesinio rengimo centrui pervedė 109,24 Eur už atsakovo profesinį mokymÄ , 2015-02-27 pervedė 229,41 Eur, 2015-03-30 pervedė 207,56 Eur, 2015-03-30 pervedė 76,47 Eur; 2015-01-26 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 89,93 Eur profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-02-25 - 144 Eur profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-03-27 – 144 Eur profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-04-07 – 48 Eur profesinio mokymo stipendijÄ , taip pat ieÅ¡kovas, vykdydamas antstolio Nikolajaus Alenino patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2015-02-25 pavedimu Nr. 30 pervedė 36 Eur, 2015-03-27 pervedė 36 Eur ir 2015-04-07 pervedė 12 Eur.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 1132,62 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Atsakovas nuo 2015-03-23 pradėjo dirbti AB ,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau darbo santykiai nutrÅ«ko 2015-04-23 atsakovui vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidus darbo drausmę, t.y. atsakovui neiÅ¡dirbus 6 mėnesių, kaip buvo įsipareigojęs Sutarties 9.4 punkte. IeÅ¡kovas 2015-04-30 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas informuoti apie Sutarties įsipareigojimų nevykdymo priežastis. Atsakovui taip pat buvo priminta jo pareiga atlyginti ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdys savo Sutarties įsipareigojimų.

IeÅ¡kovas 2015-06-03 raÅ¡tu pakartotinai priminė atsakovui apie jo prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino. Kaip minėta Sutarties 9.5 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 9.4 punkte numatyto įsipareigojimo - nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarties 9.4 punkte prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , vadovaujantis Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12-14 dalimis bei Sutarties 9.5 punktu privalo atlyginti ieÅ¡kovui Darbo biržai patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t.y. 1132,62 eurus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovui numatyta prievolė mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-02 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia 2014 m. gruodžio 11 d. TriÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. ESF-NAKD-MOK-023(5), Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponu, 2014-12-15 Profesinio mokymo sutartimi Nr. 73, mokėjimo nurodymais, antstolio Nikolajaus Alenino 2015 m. sausio 22 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. V/TA-DU – 2817, kvalifikacijos pažymėjimu su priedais, Sodros duomenimis, Kauno teritorinės darbo biržos 2015 m. liepos 23 d. raÅ¡tu, Kauno teritorinės darbo biržos Kėdainių skyriaus 2015 m. balandžio 30 d. raÅ¡tu ir Kauno teritorinės darbo biržos 2015 m. birželio 3 d. raÅ¡tu.Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalis nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, dėl kurio kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Jeigu Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties 9.5. punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 9.1. – 9.4 punktuose numatytus įsipareigojimus.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos privalo bÅ«ti atlygintos. IeÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos už profesinį mokymÄ ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210 straipsniai, Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalis, TriÅ¡alės sutarties 9.5, 9.1 – 9.4 punktai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovui numatyta prievolė mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1132,62 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų 62 ct) iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015.08.04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai, kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminio mokesčio (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                    /pasirašyta elektroniniu parašu/                               Darius Kantaravičius