Legislator Case Law & Legislation
cb3ee3cf-65f3-421b-9edc-135e071a18b4 AI generated

cb3ee3cf-65f3-421b-9edc-135e071a18b4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number cb3ee3cf-65f3-421b-9edc-135e071a18b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2014 m. spalio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: B. B. nepilnametis sÅ«nus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 15 metų amžiaus 2014-09-15 apie 14.40 val.

Legislator headnote

AI generated

cb3ee3cf-65f3-421b-9edc-135e071a18b4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio l dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. B., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog jam yra žinoma, kad nepilnametis vaikas važiuodamas keliu turi dėvėti dviratininko Å¡almÄ bei Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę ar atÅ¡vaitÄ , tačiau sÅ«nus jų nedėvi. Apie sÅ«naus konfliktÄ su mokytoja R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2014 m. spalio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: B. B. nepilnametis sÅ«nus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 15 metų amžiaus 2014-09-15 apie 14.40 val.

Mažeikių r., Ruzgų kaimo gatvėje prie autobusų stovėjimo aikÅ¡telės – vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiamai kibo prie mokytojos R. S., tyčia žemino suaugusiojo garbę ir orumÄ , tuo pažeidė vieÅ¡Ä ja tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl už nepilnamečio padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnamečio tėvas B. B.. Taip pat B. B. turėdamas visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , taip pat pareigÄ tinkamai rÅ«pintis, prižiÅ«rėti bei užtikrinti saugiÄ aplinkÄ vaikui ir jo sveikatai, nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, dėl to 2014-09-15 apie 14.40 val.

Mažeikių r. Ruzgų kaimo gatvėje prie autobusų stotelės L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nesilaikė dviračių vairuotojams numatytų kelių eismo taisyklių, t. y. vairavo dviratį keliu neužsidėjęs Å¡almo ir Å¡viesÄ atspindinčios liemenės ar atÅ¡vaito, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 64 punktÄ , už kurio pažeidimÄ atsakomybė numatyta ATPK 131 straipsnio 5 dalyje, tačiau administracinėn atsakomybėn negali bÅ«ti traukiamas, nes neturi 16 metų amžiaus, todėl B.

B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio l dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. B., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog jam yra žinoma, kad nepilnametis vaikas važiuodamas keliu turi dėvėti dviratininko Å¡almÄ bei Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę ar atÅ¡vaitÄ , tačiau sÅ«nus jų nedėvi. Apie sÅ«naus konfliktÄ su mokytoja R.

S. nieko nežinojo, mano, jog sÅ«nus pasielgė netinkamai. Pripažino tinkamai nepanaudojęs tėvo valdžios vaiko interesams, nuo Å¡iol labiau kontroliuos sÅ«nų, padarytus pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes neturi galimybės atvykti į teismÄ .B. B. kaltė padarius Å¡iuos teisės pažeidimus įrodyta: 2014 m. spalio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-19518903-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; bendra įvykio informacija, R.

S. ir L. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, nepilnamečio charakteristika; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo B. B. asmenybę – anksčiau baustas tik už KET pažeidimus, paskirtos nuobaudos įvykdytos, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už ATPK 175 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio sankcijoje vidurkio iki minimumo, už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje nurodyta nuobauda – įspėjimas (ATPK 30, 302 straipsniai).ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas nutaria:

B. B. pripažinti padarius:ATPK 175 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ ir paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ ir paskirti – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, B. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti B. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ akcinėje bendrovėje Å iaulių bankas (banko kodas 71800);

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į nutarimÄ priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė