cb3ecaf0-0f86-4817-8a83-010c8beeeb26 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                                                                                       Baudž. byla Nr. 1T-552/2014                                                          (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014-04-11 Šiauliai              Laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Bronius Zalaga, susipažinęs su A.

B. ir A. B. baudžiamÄ ja byla Nr. 1-40-9-00042-2009-1, n u s t a t ė:              IÅ¡ Pakruojo rajono apylinkės teismo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-40-9-00042-2009-1, kurioje A. B. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 2 d. ir 233 str. 1 d. ir A. B. kaltinama pagal LR BK 233 str. 1 d. su teisėjos Rimos Razumienės nutartimi nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo ir perduoti bylÄ nagrinėti kitam „Liteko“ programos parinktam teisėjui.             Šis sprendimas buvo motyvuotas tuo, kad kaltinamasis A.

B. pateikė Nacionalinei teismų administracijai ir Teisėjų tarybai praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dėl teisėjos Rimos Razumienės posėdžio tvarkos nustatymo, susijusio su kaltinamojo sėdėjimo vieta teisiamojo posėdžio, vykusio 2014 m. vasario 18 d., metu, nurodydama, jog jis negali sėdėti prie vieno stalo su savo gynėju, o papraÅ¡ius teisėjos paaiÅ¡kinti tokį jo teisių suvaržymo teisinį pagrindÄ , teisėja atsakyti į klausimÄ negalėjo. Teisėjų taryba šį kaltinamojo praÅ¡ymÄ (skundÄ ) persiuntė nagrinėti Å iaulių apygardos teismo pirmininkui.

Dėl Å¡io kaltinamojo A. B. praÅ¡ymo (skundo) Pakruojo rajono apylinkės teisme 2014 m. kovo 10 d. buvo gautas Å iaulių apygardos teismo laikinai einančio pirmininko pareigas teisėjo pavedimas teisėjai Rimai Razumienei pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl pareiÅ¡kėjo skunde iÅ¡dėstytų argumentų. Teisėja 2014 m. kovo 13 d. surašė paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡siuntė Å iaulių apygardos teismui. Teisėjos nuomone, esant tokiai situacijai, kaltinamojo A. B. pateiktas praÅ¡ymas (skundas) yra tiesiogiai susijęs su nagrinėjama baudžiamÄ ja byla ir rodo kaltinamojo nepasitikėjimÄ teisėjos atliekamų procesinių veiksmų teisėtumu, nors teisėja mano, kad skundas yra nepagrįstas, tačiau kaltinamasis abejoja teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumu ir reiÅ¡kia savo abejones, pateikdamas praÅ¡ymÄ (skundÄ ) Nacionalinei teismų administracijai ir Teisėjų tarybai bei pareikÅ¡damas nuÅ¡alinimÄ teisiamojo posėdžio metu.

Todėl, siekdama neÅ¡aliÅ¡kumo, objektyvumo ir teisingumo užtikrinimo, teisėja nuo tolimesnio baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino. Susipažinus su pateikta bylos medžiaga Å iaulių apygardos teisme, daroma iÅ¡vada, kad minėtas sprendimas nusiÅ¡alinti yra nepagrįstas, todėl naikintinas, byla grÄ Å¾intina toliau nagrinėti tai pačiai teisėjai. Laikinai einančio Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjo nuomone, byloje nėra nei vieno iÅ¡Â LR BPK 58 str. numatytų teisėjo nuÅ¡alinimo pagrindų nei objektyviuoju, nei subjektyviuoju aspektu.

Vien 2014-04-04 nutartyje nurodytas faktas, kad kaltinamasis A. B. iÅ¡reiÅ¡kė nepasitikėjimÄ bylÄ nagrinėjančia teisėja ir pateikė Nacionalinei teismų administracijai ir Teismų tarybai skundÄ dėl jo netenkinusių teisėjos R. Razumienės veiksmų bylos nagrinėjimo metu ir kad dėl to minėta teisėja buvo priversta pateikti paaiÅ¡kinimus, nėra ir negali bÅ«ti teisėjos nusiÅ¡alinimo pagrindu, juolab, kad nei kaltinamasis, nei jo gynėjas nuÅ¡alinimo minėtu pagrindu nereiÅ¡kė.

Toks situacijos vertinimas atveria keliÄ proceso dalyviams piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis ir nepagrįstai vilkinti bylos nagrinėjimÄ . Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Å iaulių apygardos teisme buvo iÅ¡tirtas Teisėjų tarybos pirmininko persiųstas kaltinamojo A. B. skundas dėl teisėjos R. Razumienės veiksmų. Å iame praÅ¡yme kaltinamasis nurodė, kad 2014-02-18 Pakruojo rajono apylinkės teisme nagrinėjant jo baudžiamÄ jÄ bylÄ teisėja R. Razumienė nustatė teismo posėdžio tvarkÄ taip, kad jis kaip kaltinamasis negalėjo sėdėti prie vieno stalo su gynėju ir su juo bendrauti.

Tiriant Å¡io pareiÅ¡kimo argumentus, teisėja R. Razumienė buvo papraÅ¡yta pateikti paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡nagrinėjus gautÄ medžiagÄ , buvo padaryta iÅ¡vada, kad nagrinėjant A. B. ir A. B. baudžiamÄ jÄ bylÄ Pakruojo rajono apylinkės teisme, nebuvo pažeisti jokie norminiai aktai nei visuotinai priimtos taisyklės. PareiÅ¡kėjas buvo tinkamai informuotas apie tyrimo rezultatus.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 59 str., 60 str., laikinai einantis Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas n u t a r i a:

Panaikinti 2014-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį teisėjai R. Razumienei nusiÅ¡alinti nuo A. B. ir A. B. baudžiamosios bylos Nr. 1-40-9-00042-2009-1 nagrinėjimo ir grÄ Å¾inti jÄ nagrinėti tai pačiai teisėjai. Nutartis neskundžiama. L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus Pirmininko pareigas teisėjas                                                                                                Bronius Zalaga