cb3e5e08-ca35-451c-a7b0-ca5baeee2bfa · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-9-237/2015(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00584-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5.;1.2.4.8.1.; 1.2.20.5.;1.2.20.6.             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. balandžio 16 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorei R. Mackevičienei, advokatei O. Budrienei, nukentėjusiajam A. D., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas : 1. 2008-02-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2. 2012-03-02 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams . 2013-02-22 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi, lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 7 mėn. 10 dienų paskirtos bausmės; 3. 2014-08-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmę sumažinus 1/3 – laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2013-03-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių,        kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :N. D. 2014-07-18 vakare, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kelis kartus rankomis sudavė savo artimam Å¡eimos nariui – broliui A.

D. į veidÄ , taip sukeldamas A. D. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2014 m. liepos 19 d., 20 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.94 promilių alkoholio koncentracija), įspėtas ir pasirašęs už melagingÄ Ä¯skundimÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė Å iaulių apsk. VPK Raseinių r. PK OVP specialistui M. M., kad 2014 m. liepos 19 d., apie 16.00 val., Raseinių rajone, Paliepių seniÅ«nijoje, Sujainių kaime, prie parduotuvės "Aibė", pažįstamas A.

M. ir M. K., sumušė bei iÅ¡ kelnių kiÅ¡enių iÅ¡traukė 600 litų įvairiomis kupiÅ«romis, t.y., melagingai įskundė savo pažįstamus A. M. ir M. K. apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , dėl ko Å iaulių apsk. VPK Raseinių rajono policijos komisariate A. M. ir M. K. atžvilgiu buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas, bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. liepos 19 d., 20.45 val., Raseinių r., Paliepių sen., Sujainių k., prie parduotuvės "Aibė", bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.94 promilių alkoholio koncentracija), įspėtas už melagingų parodymų davimÄ ir už tai pasirašęs, apklausiamas liudytoju Å iaulių apsk.

VPK Raseinių r. PK OVP specialisto M. M. apie tai, kad 2014 m. liepos 19 d., apie 16.00 val., Raseinių rajone, Paliepių seniÅ«nijoje, Sujainių kaime, prie parduotuvės "Aibė", pažįstamas A. M. ir M. K., sumušė bei iÅ¡ kelnių kiÅ¡enių iÅ¡traukė 600 litų įvairiomis kupiÅ«romis, davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .Kaltinamasis N. D. kaltu prisipažino dalinai. Jis paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, atvažiavo pas brolį atsigerti alaus. Brolis jam priekaiÅ¡tavo dėl to, kad važinėja taksi ir leidžia pinigus, jie susipyko, susistumdė, brolis jį taip pat mušė, jis gal ir uždavė broliui, tačiau yra abu kalti, jie susitaikė. 2014-07-19 jis girtavo su A.

M. ir M. K., juos vaišino gėrimais ir maistu. Policijos pareigūnams pranešė, kad minėti asmenys jį sumušė bei iš kelnių kišenių ištraukė 600 litų . Jis tiksliai pasakyti negali, kad tai padarė jie, bet jam pinigai dingo, o jis buvo su jais, todėl ir pranešė, kad tai jie paėmė pinigus. Jis pats nelabai atsimena kaip viskas buvo. Gailisi nusikaltęs. Nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2014-07-18 vakare jis buvo (duomenys neskelbtini), abu su broliu buvo neblaivūs ir broliškai apsistumdė.

Gal ir sudavė jam N. D. į veidÄ , bet nesmarkiai, buvo praskeltas antakis, bet gal susižalojo griÅ«damas, broliui jokių pretenzijų neturi, policijÄ kvietė ne jis. Liudytojas A. D. parodė, kad 2014-07-18 vakare jo sÅ«nÅ«s A. D. ir N. D. gėrė namuose ir susipyko bei pradėjo muÅ¡tis. N. D. kumščiais mušė A., po akim padarė mėlynę, prakirto antakį, iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Jis iÅ¡sigando, iÅ¡kvietė policijÄ . Jis buvo blaivus ir buvo netoli muÅ¡tynių vietos, todėl matė, kad N. D. sumušė brolį A.

D.. Liudytojas A. M. parodė, kad 2014-07-19, visÄ dienÄ kartu su N. D. ir M. K. gėrė alkoholinius gėrimus įvairiose vietose. Vėliau kartu dviračiais atvažiavo prie Sujainių kaime esančio tvenkinio, kur vėl vartojo alkoholinius gėrimus. Maistu ir alkoholiniais gėrimais vaiÅ¡ino visÄ laikÄ N. D.. Jiems bevartojant alkoholinius gėrimus prie Sujainių tvenkinio, N. D. nuėjo prie toliau buvusių moteriÅ¡kių. Vėliau apie 16 val. jis nuėjo į parduotuvę "Aibė" nupirkti alaus. Jam bebÅ«nant parduotuvėje į parduotuvę įėjo neblaivus N. D., kuris pardavėjai pradėjo sakyti, kad kviestų policijÄ , nes, neva, jis jį apiplėšė.

Jis N. D. pasakė: "ar tau viskas gerai" ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, nuėjo iki tvenkinio ir su M. K. iÅ¡važiavo dviračiais į Anžilių kaimÄ . Jis N. D. nemušė ir jokių pinigų iÅ¡ jo neatėmė, N. D. jį apkalbėjo. Liudytojas M. K. parodė, kad 2014-07-19, visÄ dienÄ kartu su N. D. ir A. M. vartojo alkoholinius gėrimus įvairiose vietose. Buvo atvažiavę su dviračiais prie Sujainių kaime esančio tvenkinio, kur vėl vartojo alkoholinius gėrimus.

Maistu ir alkoholiniais gėrimais vaiÅ¡ino visÄ laikÄ N. D.. Jiems bevartojant alkoholinius gėrimus prie Sujainių tvenkinio, N. D. buvo nuėjęs girtauti su kita kompanija. A. M. buvo nuėjęs į parduotuvę "Aibė" nupirkti alaus, sugrįžęs pasakė, kad N. D. įėjęs į parduotuvę "Aibė" pradėjo sakyti, kad jis jį apiplėšė ir atėmė pinigus. A. M. jam pasakojo, kad to tikrai nebuvo, abu iÅ¡važiavo į Anžilių kaimÄ . Jis N. D. nemušė ir jokių pinigų iÅ¡ jo neatėmė, N. D. juos apkalbėjo.

IÅ¡ 2014-07-18 alkotesterio asmens blaivumo testo kvito matyti, kad po įvykio , kai namuose jis sumušė brolį, N. D. nustatytas 0,36 promilių girtumas (b. l. 30). IÅ¡ 2014-07-19 alkotesterio asmens blaivumo testo kvito matyti, kad po įvykio, kai N. D. pranešė, kad A. M. ir M. K. padarė plėšimÄ jo atžvilgiu, N. D. nustatytas 1,94 promilių girtumas (b. l. 31). IÅ¡ 2014 m. liepos 19 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 13-16) matyti, kad N. D. sumušė savo brolį A., pažymėta, kad yra kraujuojanti žaizda antakyje ir patinimas po akimi.

IÅ¡ 2014 m. liepos 19 d. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad N. D., įspėtas už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pareiÅ¡kia, kad A. M. ir M. K. jį sumušė ir paėmė 600 Lt (b. l. 19). IÅ¡ 2014 m. liepos 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nurodyta plėšimo prieÅ¡ N. D. įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (b. l. 20). IÅ¡ 2014-07-19, 2014-07-22 liudytojo N. D. apklausos protokolų matyti, kad N. D. apklausiamas liudytoju duoda melagingus parodymus apie jo atžvilgiu įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau vėliau apklausiamas papildomai pakeičia duotus parodymus pripažindamas, kad apklausos metu melavo (b. l. 21, 25).

IÅ¡ 2014-07-25 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ 2014-07-25, matyti, kad pagal N. D. pareiÅ¡kimÄ , kad jį sumušė ir atėmė 600 litų A. M. ir M. K., ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00558-14 nutrauktas, nes nepadaryta veika, numatyta BK 180 str. 1 d. N. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, jo nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį, nes jis kelis kartus rankomis sudavė savo artimam Å¡eimos nariui – broliui A.

D. į veidÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . N. D. prisipažino, kad mušėsi su broliu, tačiau savo kaltę tai pripažįsta, tai vėl nepripažįsta teigdamas, kad mušėsi „broliÅ¡kai“ ir skausmo nesukėlė. Jo tokius parodymus teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybės. Nukentėjęs A. D. teisme taip pat parodė, kad jis broliui pretenzijų neturi, taip pat pripažįsta, kad jie mušėsi ir jam galėjo brolis suduoti, bet jis galėjo ir griÅ«damas susižaloti.

Jo parodymų keitimÄ teismas vertina kaip norėjimÄ padėti broliui iÅ¡vengti atsakomybės ir tiki ikiteisminiame tyrime duotais parodymais, kuriuos patvirtina jų tėvas liudininkas A. D., kuris buvo blaivus, matė, kad A. D. ( sÅ«nų) sumušė N. D., matė sužalojimus - mėlynę po akimi, praskeltÄ antakį, matė, kad bėgo kraujas iÅ¡ nosies. Å iais parodymais netikėti teismas neturi pagrindo.          N. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., nes jis melagingai įskundė A.

M. ir M. K. apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , dėl ko jų atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 82-1-00558-14, bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus, bÅ«damas įspėtas už melagingų parodymų davimÄ ir už tai pasirašęs, apklausiamas liudytoju, davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , tai yra, kad A. M. ir M. K. jį sumušė ir paėmė 600 litų. Ikiteisminiame tyrime jo veiksmai buvo kvalifikuoti ir pagal BK 235 str. 1 d., tačiau Å¡iuo atveju N. D. veiksmai tiek įskundimas, tiek melagingų parodymų davimas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , buvo tęstiniai, kvalifikuoti jos pagal du straipsnius nėra pagrindo, veika perkvalifikuota į vienÄ BK 236 str. 1 d.

N. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis apklausiamas teisme vienÄ kartÄ pripažįsta kaltę dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų, kitÄ kartÄ pakeičia nuomonę ir kaltės nepripažįsta, todėl jo tokius prisipažinimus laikyti nuoÅ¡irdžiais ir pripažinti lengvinančia aplinkybe nėra pagrindo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad N. D. nusikaltimų padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. D. teisiamas ketvirtÄ kartÄ , 2013-02-22 lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 7 mėn. 10 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, padarė du nesunkius nusikaltimus, po jų yra padaręs 2014-08-12 dar vienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nuteistas 2014-08-28 Raseinių rajono apylinkės teismo, yra baustas administracine tvarka, tai rodo, kad jis nėra pasitaisęs, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su minėtu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ž i a :N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį ( perkvalifikavus iÅ¡ BK 236 str. 1 d. ir BK 235 str. 1 d. ) ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-08-28 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ( 2015-04-16). Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014-08 28 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Danutė Kregždienė