cb3de8a2-bb9a-4b06-96bf-82f7a50cc792 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-18875-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15515-2011-7)Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkriÄio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ VaranauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas nurodÄ, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui D.
Legislator headnote
AI generatedcb3de8a2-bb9a-4b06-96bf-82f7a50cc792 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, nepateikimo priežasÄių nenurodÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui D.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-18875-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15515-2011-7)Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkriÄio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ VaranauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas nurodÄ, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui D.
M.. Atsakovas netinkamai vykdÄ sutartinius įsipareigojimus ir už laikotarpį nuo 2008 m. lapkriÄio 1 d. iki 2011 m. liepos 31 d. liko skolingas 1 083, 73 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1 083, 73 Lt skolos, 73, 38 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka.
Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, nepateikimo priežasÄių nenurodÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui D.
M. (b. l. 9â11). 2007 m. sausio 22 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2176508, kuria atsakovas įsipareigojo mokÄti už tiekimÄ Å¡ilumos energijÄ (b. l. 13â15). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdÄ sutartinius įsipareigojimus ir už laikotarpį nuo 2008 m. lapkriÄio 1 d. iki 2011 m. liepos 31 d. liko skolingas 1 083, 73 Lt. (b. l. 6). Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nÄra.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK)                6.2 straipsnis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti. Remiantis minÄtomis teisÄs normomis ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, neginÄijo ieÅ¡kovo reikalavimų, iÅ¡ atsakovo priteistina 1 083, 73 Lt skolos (b. l. 6).Už prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaiÄiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitÄ, mÄnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).
Remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alių sudarytos Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties 18 punkte nustatyta, kad jeigu buitinis Å¡ilumos vartotojas sutartimi nustatytu terminu nesumoka mokÄjimų už Å¡ilumÄ bei priežiÅ«rÄ pagal pateiktÄ praneÅ¡imÄ , Å¡ilumos tiekÄjas už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ apskaiÄiuoja jam                 0, 04 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokÄtos sumos.
Remiantis minÄtomis teisÄs normomis bei sutarties nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistina 73, 38 Lt delspinigių (b. l. 7).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 75, 90 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 1, 93 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybÄs biudžetÄ (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 92â93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi,                              285â288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                          ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 083, 73 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Lt 73 ct) skolos, 73, 38 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris Lt 38 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75, 90 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 90 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į. k. 111760831, naudai bei 1, 93 Lt (vienÄ Lt 93 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybÄs naudai (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ .     TeisÄja                                                                                                                              JÅ«ratÄ VaranauskaitÄ