2021-07-05 Nr. BB-4146-1-01-1-15549-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3711/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15549-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistosios V. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistoji V. A. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 24 d. nuosprendį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad nagrinėjant bylą padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, nuosprendis grindžiamas prielaidomis, tinkamai nenustatytos visos esminės aplinkybės, tinkamai neapklausti tiesioginiai liudytojai, nepagrįstai pabloginta kasatorės procesinė padėtis, neobjektyviai įvertinti gynybos liudytojo parodymai, suvaržyta teisė į gynybą, nesuteikta teisė pasinaudoti vienodomis su kitais proceso dalyviais priemonėmis gintis nuo pareikštų kaltinimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 10, 20 straipsniai, 301 straipsnio 1 dalis, 320 straipsnio 3 dalis). Kasatorės teigimu, nenustatytas kaltininko suvokimas savo veiksmų, kokių tikslų buvo siekiama.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo bei bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniu skundu nesutinkama su įrodymų tyrimu bei vertinimu ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, deklaratyviai nurodomi teismo padaryti BPK pažeidimai, tačiau teisinių argumentų, duodančių pagrindą manyti, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar buvo padaryta esminių BPK pažeidimų, nepateikiama, teisės taikymo aspektu apeliacinės instancijos teismo išvados neskundžiamos. Pažymėtina, kad kasatorė antrą kartą paduoda kasacinį skundą, o jo turinys iš esmės yra analogiškas skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti. Nagrinėjamu atveju iš naujo paduotame V. A. kasaciniame skunde taip pat nėra išdėstyta tinkamai suformuluotų teisinių argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios V. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Eligijus Gladutis