cb3cb41e-ef67-4e3c-9287-8e9c9cc3e347 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1820-371/2018 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00396-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.10.; 16.9.16.; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 3 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirba, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 432 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : D. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 424 str. 4 d., 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 432 str. 1 d., dėl to, kad jis 2018 m. birželio 19 d. apie 1.50 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 196, 226 punktus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,56 prom. (+-1,7 proc.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neužsisegęs įrengtų saugos diržų.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR ANK 580 str. 1 d.). D. B. su nusižengimais sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad jau yra nubaustas dėl to paties įvykio už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neužsisegęs saugos diržo, nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Jo atžvilgiu buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, kadangi vairavo bÅ«damas neblaivus, alkotesteriu nustatytas didesnis nei 1,5 prom. girtumas, tačiau pagal specialisto iÅ¡vadÄ jo kraujyje nustatytas mažesnis nei 1,5 prom. neblaivumas. Be D. B. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. rugsėjo 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-3648-2018, 2018 m. birželio 19 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulio I.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, fotolentele, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis. IÅ¡ 2018 m. birželio 29 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. Kuprio nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad D. B. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesant nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 7 d., požymių.

Pagal specialisto iÅ¡vadÄ 2018 m. birželio 19 d. D. B. kraujyje mažiausia koncentracija 1,44 prom. etilo alkoholio. IÅ¡ 2018 m. liepos 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.1402-604/2018 matyti, kad D. B. 2018 m. birželio 19 d. 1.50 val. (duomenys neskelbtini) D. B. vairavo automobilį „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti ir neužsisegęs saugos diržo, nepakluso teisėtam ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 16, 196 ir 226 p. Jam pagal LR ANK 426 str. 5 d. (kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones) skirta 1250 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal LR ANK 432 str. 1 d. jam skirta 40 Eur bauda, pagal LR ANK 415 str. 1 d. 60 Eur bauda, pagal LR ANK 415 str. 2 d. skirta 40 Eur bauda.

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. D. B. skirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1250 Eur bauda ir automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Pagal teismų sistemos „Liteko“ duomenis nutarimas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 14 d. LR ANK 591 str. 8 p. numato, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas administracinio teisės nusižengimo teisenÄ , pradėtÄ D. B. atžvilgiu pagal LR ANK 426 str. 5 d., 432 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. nutraukti, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ (LR ANK 591 str. 8 p., 635 str. 1 d. 2 p.). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 4 d., t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, (pagal specialisto iÅ¡vadÄ 2018 m. birželio 19 d.

D. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,44 prom. etilo alkoholio). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau baustas administracine tvarka ne už KET pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 424 str. 4 d. numatytÄ baudÄ arčiau vidurkio.

Pagal LR ANK 424 str. 5 d. už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ 2018 m. liepos 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.1402-604/2018 matyti, kad transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas, dėl to klausimas dėl transporto priemonės konfiskavimo pakartotinai nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 591 str. 8 p., 635 str. 1 d. 1 p., 2 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a :

D. B. (D. B.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai Eur) dydžio baudÄ . Administracinio nusižengimo bylos, pradėtos D. B. atžvilgiu pagal LR ANK 426 str. 5 d., 432 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. teisenÄ , nutraukti kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.15.-1820-371/2018, ROIK: 18089235107.

Teisėja Janina Brazauskienė