cb3caef3-760a-4325-b68f-44cc048976fe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-18-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00226-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.16.                                                                                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S        2014 m. sausio 10 d.                                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. P., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. U.,nuteistajam A. D.,gynėjai adv. L. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. (A.) D. papildomų pareigų paskyrimo, n u s t a t ė: A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dvi nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes jis bÅ«damas neblaivus padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, nors pats nuteistasis teigia, kad problemų dėl alkoholio vartojimo neturi.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.A.

D. 2012-05-16 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis jam paskirtus įpareigojimus vykdo, dirba UAB „SGS projektai“ (a. b. l. 37), įpareigojimo ilgiau kaip 7 paroms neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, pažeidimų neužfiksuota, tačiau padarė 3 administracinius teisės pažeidimus: 2012-11-29 vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, už tai baustas 2012-12-17 pagal ATPK 174 str.; 2013-08-02 vairavo automobilį neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, už tai 2013-09-27 baustas pagal ATPK 129 str.; 2013-08-03 bÅ«damas neblaivus (1,63 promilės) keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į teisėta policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nustoti keiktis, už tai 2013-09-03 baustas pagal ATPK 187 str. 2 d. (a. b. l. 41-47).

Nuteistojo atžvilgiu 2013-10-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 181 str. 1 d. (a. b. l. 41, 43). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , A. D. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika ir viena iÅ¡ probleminių sričių yra piktnaudžiavimas alkoholiu (a. b. l. 53). Nuteistasis tris administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tvirtina, kad neturi problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl yra pagrindas papildomai paskirti pareigÄ , - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d.

Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p., 5 d., BPK 358 str., 362 str. n u t a r ė : Paskirti A. (A.) D. papildomÄ pareigÄ ir įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis