cb3c3550-8702-4c76-937b-d3ff65dfec89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-25251-430/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09677-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63., 35.5., 42.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės A. D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senamiesčio spaustuvė“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012-06-01 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 30000,00 Lt paskolÄ su 6 proc. metinėmis palÅ«kanomis.

NurodytÄ sumÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti dalimis. Atsakovas pažeidė paskolos sutarties sÄ lygas, kadangi sutartais terminai negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei paskolos dalies. Sutartimi Å¡alys susitarė dėl 2000,00 Lt dydžio baudos bei 0,2 proc. dydžio delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 7769,63 Lt skolos. Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7769,63 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.Atsakovas, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio tvarka buvo informuotas apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ .

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012-06-01 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 30000,00 Lt paskolÄ su 6 proc. metinėmis palÅ«kanomis (b.l. 18-20).

NurodytÄ paskolÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti dalimis – 10000,00 Lt su 6 proc. palÅ«kanomis iki 2012-09-30, 10000 Lt su 6 proc. palÅ«kanomis iki 2012-10-31, 10000,00 Lt su 6 proc. palÅ«kanomis iki 2012-11-30 (paskolos sutarties 1. punktas, b.l. 18). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas pažeidė paskolos sutarties sÄ lygas, kadangi sutartais terminai negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 20000,00 Lt paskolos dalies (b.l. 38). Remiantis sutarties 9. punktu, ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 0,2 proc. dydžio delspinigius bei 2000,00 Lt baudos bei sulygtas palÅ«kanas (b.l. 18-19) ir pateikė atsakovui 2013-01-09 reikalavimÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, t.y. sumokėti ieÅ¡kovei 25345,52 Lt įsiskolinimÄ (b.l. 9).

Atsakovas 2013-01-21 sumokėjo ieÅ¡kovei 5000,00 Lt sumÄ (b.l. 32), kuriÄ ieÅ¡kovė paskirstė sekančiai: 1032,00 Lt metinių palÅ«kanų padengimui, 2000,00 Lt baudos padengimui, 1968,00 Lt delspinigių padengimui. Atsakovas 2013-05-03 sumokėjo ieÅ¡kovei 15000,00 Lt sumÄ , kuri buvo paskirstyta sekančiai: 184,11 Lt metinių palÅ«kanų padengimui, 2585,52 Lt delspinigių padengimui, 12230,37 Lt skolos padengimui (b.l. 12). Tokiu bÅ«du atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 7769,63 Lt skolos. IÅ¡ į bylÄ pateikto atsakovo raÅ¡to dėl galutinio atsiskaitymo, matyti, kad atsakovas įsipareigoja likusiÄ Ä¯siskolinimo dalį, t.y. 7769,63 Lt sumokėti iki 2013-05-10 (b.l. 41), todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovas pripažįsta, jog liko skolingas ieÅ¡kovei jos praÅ¡omÄ priteisti sumÄ .             CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.54 straipsniu, 6.71 straipsniu, 6.870 straipsniu, 6.872 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ jo priteistina 7769,63 Lt skolos ieÅ¡kovės naudai.           CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei paskolos sutarties 3. punktu, iÅ¡ atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (7769,63 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-04-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).               IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 233,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio, b.l. 3, 40) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iÅ¡ atsakovo priteistina 14,04 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Teisėjas, remiantis LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“, j.a.k. 300693283, 7769,63 Lt (septynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 63 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (7769,63 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 233,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“, j.a.k. 300693283, valstybės naudai 14,04 Lt (keturiolika Lt 04 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.              IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Loreta Braždienė