cb3bedab-e58f-4e61-86ea-35537186d5fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2283-229/2014Teisminis procesas Nr. 4-08-3-01886-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.4; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas   N U T A R I M A S 2014 m. liepos 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, vidurinio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju- ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir   n u s t a t ė :

O. A. 2014-07-02 apie 00.20 val., Panevėžyje, Pramonės g. ties 8 pastatu, vairavo krovininį automobilį DAF FT XF 105 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2, 29 % promilių girtumas), įmonės UAB „Aurida“ teritorijoje kliudė stovÄ â€“ pakylÄ . Eismo įvykio metu apgadintas stovas – pakyla ir krovininis automobilis. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas O. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo O.

A. kaltė įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, D. B. paaiÅ¡kinimu ir kitais byloje esančiais duomenimis.IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad O. A. padarė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. dispozicijÄ , nes jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį stovo - pakylos ir kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo O.

A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .Skirdamas O. A. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį, padarytas grubus kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis didžiulę grėsmę kitų eismo dalyvių saugumui, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje jau buvo baustas už vilkiko vairavimÄ , kai nustatomas nežymus girtumas, į konkrečias bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti O.

A. paskyrus LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidurkiui lygiÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkiui lygiam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,   n u t a r i a : O. A., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 4500 Lt (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveri) metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                          Rita Bilevičienė