cb3a9f25-bc48-4db4-a2fc-6372b2dbc390 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-995-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-00815-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., iÅ¡nagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. T. 2015 m. birželio 6 d. apie 17.55 val. vieÅ¡oje vietoje – Vilties gatvėje Alytaus mieste pasirodė girtas (nustatytas 3.34 promilių girtumas), neriÅ¡liai kalbėjo, savo jėgomis negalėjo paeiti bei sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokolas M. T. suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kuri numato atsakomybę asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. 1 d. padarytus veiksmus.

IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad M. T. pagal ATPK 178 str. per metus laiko iki tiriamo pažeidimo nėra nei vieno įsiteisėjusio ir galiojančio nutarimo, kuriuo bÅ«tų skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį, kadangi M. T. 2010-02-24 nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas yra negaliojanti, o 2015-05-25, 2015-05-26 ir 2015-06-04 nutarimai, kuriais M. T. skirtos nuobaudos pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d., tiriamo pažeidimo padarymo dienÄ â€“ 2015-06-06 dar buvo neįsiteisėję, todėl negalima laikyti, kad pažeidimo padarymo metu (2015-06-06) M.

T. du kartus per vienerius metus buvo skirtos nuobaudos už ATPK 178 str. 1 d. numatytus veiksmus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. Laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant straipsnio dalį ir todėl M. T. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 178 str. 3 d. į ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).M. T., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. T. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo sutikimas su pažeidimu, policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio Å¡aknele.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

M. T. kaltu dėl pažeidimo prisipažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis yra teismo nuteistas ir nubaustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ â€“ nedidelį chuliganizmÄ , ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. M. T. niekur nedirba, nuolat daro pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

M. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti keturiolikos eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               I.

K. P a p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiajį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ .