cb3a2fb3-d648-42a5-a9c5-e4cf0d5fa28e · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-518-598/2021 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00025-2021-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. vasario 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. Č. 2021 m. sausio 26 d. 08 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 prom. girtumas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. S. ir A. J. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius (nurodytus administracinio nusižengimo protokole). Tokiais savo veiksmais E. Č. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta. E. Č. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu E. Č. nepateikė jokių paaiškinimų ir atsisakė nuo parašo (b. l. 1). Nepaisant to, jog E. Č. nepripažino savo kaltės dėl administracinio nusižengimo padarymo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-263-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės; tarnybiniu pranešimu; administracinio sulaikymo protokolu; alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Č. 2021 m. sausio 26 d. 08 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 prom. girtumas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. S. ir A. J. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius (nurodytus administracinio nusižengimo protokole). Tokiais savo veiksmais E. Č. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos ANK 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. E. Č. baustas administracine tvarka. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Č. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytas didesnis nei ANK 508 straipsnyje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: E. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė