Legislator Case Law & Legislation
cb392b7c-312a-4916-8a8c-aebf7791100a AI generated

cb392b7c-312a-4916-8a8c-aebf7791100a · Utenos apylinkės teismas

Case Number cb392b7c-312a-4916-8a8c-aebf7791100a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 861,75 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-10-01 iki 2019-09-30, 28,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 889,84 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. po 10 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Legislator headnote

AI generated

cb392b7c-312a-4916-8a8c-aebf7791100a · Utenos apylinkės teismas: Gyvenamoji patalpa įsigyta santuokoje. IeÅ¡kovės nurodymu, butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra Å¡eimos gyvenamoji patalpa.

Keywords

AI generated
enforcement costs cost advance deadline european order for payment procedure reimbursement of costs medical expenses covered mandatory expenditure
AI generated
30515718-aee1-426d-b95d-4feafebe94bf
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2015 m. birželio 30 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Swedbank AB ieÅ¡kinį atsakovams V.
318c3633-5697-406e-ab9c-346e93a82881
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-732-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00282-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovams V. M. ir K. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 828,79 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 17,10 Lt delspinigius, viso 845,89 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-11.
06e11542-5f96-4d67-aee7-57017a92da9e
dėl žalos atlyginimo priteisimo.
dc7ae624-0c42-48bc-b6b3-2d02205b7673
Atsakovams ieškinys su priedais 2017 m.
5d976dad-aa8a-4e99-99c1-f317f9e14dbb
ir E. J. 867,98 Eur žalÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-6077-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00860-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovams E. V. ir G. V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 861,75 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-10-01 iki 2019-09-30, 28,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 889,84 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. po 10 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

2. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d. nustatyta tvarka 2019 m. lapkričio 4 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

4. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovei E. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

5. Gyvenamoji patalpa įsigyta santuokoje. Ieškovės nurodymu, butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra šeimos gyvenamoji patalpa.

6. Su atsakove 2009 m. spalio 14 d. buvo sudarytos: Å ilumos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovė sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

7. IeÅ¡kovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2019 m. spalio 10 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP–463 patvirtina, kad atsakovė yra skolinga SÄ® „Visagino energija“ 861,75 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2016-10-01 iki 2019-09-30.

8. Pagal CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Pagal CK 6.63 str. l d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal ?K 3.109 str. 2 d. pagal prievoles iÅ¡ sandorių, sudarytų Å¡eimos namų Å«kiui iÅ¡laikyti, sutuoktiniai atsako solidariai. Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2019-10-10 pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP–463 patvirtina skolos dydį už butÄ , todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistinas 861,75 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2016-10-01 iki 2019-09-30 (CK 1.138 str. 4 p., 3.109 str. 2 d.).

9. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovai yra skolingi SÄ® „Visagino energija“ 28,09 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus ir praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 28,09 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

10. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 889,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

11. Ieškinį tenkinus, ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 10 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

12. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., 307 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 861,75 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 75 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-10-01 iki 2019-09-30, 28,09 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 09 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 889,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai priteisti 10 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai priteisti 10 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas