cb38e5bf-2dd3-4896-aa4e-b20d16a3a35a · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedpanaikinti ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau â Inspekcija) 2014-07-18 sprendimÄ Nr. (23.24-08)-327-5769, kuriuo buvo atsisakyta iÅ¡dÄstyti J. T. mokestinÄ nepriemokÄ ; panaikinti Inspekcijos 2014-07-18 sprendimÄ Nr. (23.24-08)-327-5770, kuriuo buvo atsisakyta iÅ¡dÄstyti V. T. mokestinÄ nepriemokÄ ;
Legislator headnote
AI generatedcb38e5bf-2dd3-4896-aa4e-b20d16a3a35a · Vilniaus apygardos administracinis teismas: įpareigoti InspekcijÄ sudaryti mokestinÄs paskolos sutartį su J. T. ir V. T. AtsakovÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcija pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame su pareiÅ¡kÄjų skundu nesutiko ir praÅ¡Ä jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 60).Teisme 2015-01-21 gautas pareiÅ¡kÄjų atstovo advokato Alberto KruÄkausko pareiÅ¡kimas, kuriame pareiÅ¡kÄjai atsisako skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti (b. l. 74â75).Byla nutrauktina. ABTÄ® 52 straipsnis suteikia teisÄ pareiÅ¡kÄjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas nutraukti bylÄ (ABTÄ® 101straipsnio 3 punktas).
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. I-4667-171/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03921-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S)                                                                      VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                               2015 m. sausio 27 d.        Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Irena PaulauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų J.
T. ir V. T. skundÄ atsakovei Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Finansų ministerijos dÄl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjai J. T. ir V. T. kreipÄsi į teismÄ su skundu (b. l. 33â38), kuriame praÅ¡Ä:
1) panaikinti ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau â Inspekcija) 2014-07-18 sprendimÄ Nr. (23.24-08)-327-5769, kuriuo buvo atsisakyta iÅ¡dÄstyti J. T. mokestinÄ nepriemokÄ ;
2) panaikinti Inspekcijos 2014-07-18 sprendimÄ Nr. (23.24-08)-327-5770, kuriuo buvo atsisakyta iÅ¡dÄstyti V. T. mokestinÄ nepriemokÄ ;
3) įpareigoti InspekcijÄ sudaryti mokestinÄs paskolos sutartį su J. T. ir V. T. AtsakovÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcija pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame su pareiÅ¡kÄjų skundu nesutiko ir praÅ¡Ä jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 60).Teisme 2015-01-21 gautas pareiÅ¡kÄjų atstovo advokato Alberto KruÄkausko pareiÅ¡kimas, kuriame pareiÅ¡kÄjai atsisako skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti (b. l. 74â75).Byla nutrauktina. ABTÄ® 52 straipsnis suteikia teisÄ pareiÅ¡kÄjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas nutraukti bylÄ (ABTÄ® 101straipsnio 3 punktas).
Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kÄjai pasinaudojo įstatymo jiems suteikta galimybe atsisakyti skundo. Skundo atsisakymas yra besÄ lyginis ir galutinis, o administracinÄs bylos nutraukimas Å¡iuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui (ABTÄ® 56 straipsnis 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 2 dalimi, 105 straipsniu, 106 straipsniu,    n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kÄjų J.
T. ir V. T. skundo atsisakymÄ ir administracinÄ bylÄ Nr. I-4667-171/2015 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui. TeisÄja                                                                                   Irena PaulauskienÄ                                                                                                                                                                                                                         Â