Legislator Case Law & Legislation
cb37af8b-33cb-4841-8b45-7fb8eae445f2 AI generated

cb37af8b-33cb-4841-8b45-7fb8eae445f2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cb37af8b-33cb-4841-8b45-7fb8eae445f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-453-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00366-2016-5Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.10.3. (S)                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  NUTARIMAS                                                              2016 m. kovo 15 d.                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : nepilnametis E. Z., kuriam metų laikotarpyje paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus, pakartotinai 2016-03-04 apie 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) pirmo aukÅ¡to fojė, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,80 promilių girtumas) gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

cb37af8b-33cb-4841-8b45-7fb8eae445f2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178-1 straipsnis 4 dalyje. E. Z., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving breathalyzer test evasion of a blood test failure to prove deterioration consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-453-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00366-2016-5Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.10.3. (S)                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  NUTARIMAS                                                              2016 m. kovo 15 d.                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : nepilnametis E. Z., kuriam metų laikotarpyje paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus, pakartotinai 2016-03-04 apie 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) pirmo aukÅ¡to fojė, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,80 promilių girtumas) gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178-1 straipsnis 4 dalyje. E. Z., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be jo prisipažinimo kaltė įrodoma tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio Å¡aknele, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu dėl pažeidimo prisipažino, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už tos pačios rūšies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda (pagal LR ATPK 174 str.).

Turi 8 galiojančias nuobaudas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-2 str., 286-287 str., n u t a r i a: Nubausti E. Z. pagal LR ATPK 178-1 str. 4 d. 43 eurų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Vaidutė Stangvilienė