cb36f2c7-8cce-4ea0-9995-e7aeefc65418 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-10960-329/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07174-2014-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija117.1.; 121.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos I.

T. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:2014 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos I. T. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.Kadangi pareiÅ¡kimas teismui pateiktas procesinis dokumentas neatitiko įstatyme nustatytų formos ir turinio reikalavimų (CPK 111 str., 135 str.), 2014 m. balandžio 25 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikto procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, tai yra pateikti teismui patikslintÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį aukščiau nurodytus reikalavimus: aiÅ¡kiai ir tiksliai suformuluoti reikalavimÄ teismui, nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų procesines padėtis, pateikiant tiek procesinio dokumento kopijų, kad po vienÄ tektų teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims; pateikti įrodymus, pagrindžiančius aplinkybę, jog pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis ilgiau nei vienerius metus atlieka laisvės atėmimo bausmę už netyčinį nusikaltimÄ (CPK 3.55 str. 1 d. 4 p.); pateikti įrodymus apie pareiÅ¡kėjos sutuoktinio vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį/kilnojamÄ jį turtÄ , pažymÄ apie Å¡eimos sudėtį, duomenis apie pareiÅ¡kėjos ar jos sutuoktinio kreditorius (jei tokių esama) bei nurodymÄ , kad pareiÅ¡kėja yra praneÅ¡usi jai žinomiems kreditoriams apie bylos iÅ¡kėlimÄ nurodant, kad, paÅ¡alinus teismo nustatytu laiku trÅ«kumus, pareiÅ¡kimas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nutartyje trÅ«kumams Å¡alinti pareiÅ¡kėjai taip pat buvo nurodyta, kad santuokos nutraukimo byloje nėra nagrinėjamas santuokos metu gimusių Å¡alių nepilnamečių vaikų tėvystės nuginčijimo/nustatymo klausimas, pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraÅ¡e įraÅ¡ytas kaip vaiko motina ar tėvas, asmuo, vaiko gimimo įraÅ¡e neįraÅ¡ytas kaip motina ar tėvas, bet laikantis save vaiko motina ar tėvu, nepilnamečio vyro, vaiko gimimo įraÅ¡e įraÅ¡yto kaip tėvas, tėvai ar globėjai (rÅ«pintojai), vaikas, sulaukęs pilnametystės, ar nepilnametis, įgijęs visiÅ¡kÄ veiksnumÄ (CK 3.151 str. 1 d.).

Taip pat pareiškėjai buvo išaiškinta, jog dėl turtinės padėties negalint tinkamai ginti savo teisių ir įstatymų saugomų interesų, Lietuvos Respublikos piliečiams gali būti suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba.2014 m. balandžio 25 d. nutartis trūkumams šalinti pareiškėjai įteikta 2014 m. gegužės 5 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, todėl nutartyje nurodyti pareiškimo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2014 m. gegužės 15 d. įskaitytinai.2014 m. gegužės 12 d. d. teisme gautas pareiškėjos prašymas-atsiliepimas, kuriuo prašoma prijungti prie nagrinėjamos bylos dokumentus, esančius civilinėje byloje nurodant, kad tokiu būdu bus pašalinti 2014 m. balandžio 25 d. nutartyje nurodyti trūkumai.

Pažymėtina, jog nutartyje trÅ«kumams Å¡alinti buvo nurodyta, jog, spręsdamas pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , teismas susipažino su pareiÅ¡kėjos nurodytoje civilinėje byloje Nr. 2-3014-450/2013 esančiais dokumentais.Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad pareiÅ¡kėja nevykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu tinkamai nepaÅ¡alino 2014 m. balandžio 14 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta. Kadangi įstatymas nenumato pakartotinio trÅ«kumų Å¡alinimo, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra teismo nustatytu terminu neiÅ¡taisius nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu procesiniu dokumentu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentÄ .  Įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., 290-291 str. str., teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjos I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, Kauno apylinkės teisme gautÄ 2014 m. balandžio 16 d., Reg.

Nr. CBP-7158, laikyti nepaduotu nustatytu terminu tinkamai nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Virginija Å eÅ¡kuvienė