cb3695ff-1458-43d0-a5a5-eaa97545f17a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1714-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01413-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Legislator headnote
AI generatedcb3695ff-1458-43d0-a5a5-eaa97545f17a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: traktoriaus ir savaeigÄs maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymÄjimu (b.l.13).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., požymius, kadangi V. K. vairavo traktorių, didesnÄs nei 60 kW variklio galios, neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs.V. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padarÄs pažeidimÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1714-564/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01413-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t Ä : V. K. 2015-07-21 apie 15.30 val., Žuvinto gatvÄje, DaukÅ¡ių mstl., MarijampolÄs sav., vairavo transporto priemonÄ â ratinį traktorių ChTZ T-150K, valst. Nr. 4321LC, priklausanÄiÄ DovinÄs žemÄs Å«kio bendrovei, neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs. Tokiais savo veiksmais V.
K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir V. K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo pateis paaiÅ¡kinimu ir raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK: 15000424653 (b.l.1,2), jame esanÄiu V. K. pasiaiÅ¡kinimu, kad gailisi (b.l.1), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6,7), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemÄs Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenimis (b.l.11,12), V.
K. traktoriaus ir savaeigÄs maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymÄjimu (b.l.13).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., požymius, kadangi V. K. vairavo traktorių, didesnÄs nei 60 kW variklio galios, neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs.V. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padarÄs pažeidimÄ .
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ V. K. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä : V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 15000424653. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, V. K.. TeisÄja                                                                             AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: