cb352ab0-23f3-4e55-96b8-2438fd0dc7df · Klaipėdos apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-87-361/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-141330-20 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.7.9; 1.2.3.4.1; 2.1.14; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Reginos Bertašienės, Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas), Savinijaus Katausko, sekretoriaujant Linai Gricienei, dalyvaujant prokurorei Editai Mikalainienei, nukentėjusiajai M.

T., jos atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui, kaltinamajam V. T., jo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas: 1) 2015 m. gruodžio 4 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2016 m. spalio 3 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti ir per vienerius metus atidirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose; 3) 2017 m. spalio 11 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164 straipsnį, paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, per vienerius metus iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) 2018 m. liepos 4 d.

Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 2 punktÄ , 3 punktÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis V. T. 2020 m. balandžio 10 d., apie 18 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas sunkus girtumas, 3,01 promilės), gulėdamas lovoje, dėl neatsargumo uždėjo rankÄ ant Å¡alia jo ant Å¡ono gulinčio ir verkiančio savo sÅ«naus L.

T., gimusio (duomenys neskelbtini), apvertė jį ant pilvo ir prispaudė kÅ«dikio veidÄ Ä¯ patalynę, dėl to mažametis L. T. mirė nuo pozicinio uždusimo, tokiais savo veiksmais neatsargiai atėmė gyvybę savo sÅ«nui L. T.. Kaltinamasis V. T. parodė, kad su žmona gulėjo lovoje, žiÅ«rėjo televizorių, vaikas gulėjo vežimėlyje. Vaikas pradėjo niurzgėti, nes norėjo valgyti, vaikÄ paėmė iÅ¡ vežimėlio ir padėjo ant lovos kraÅ¡to. Žmona buvo užsnÅ«dusi, padarė vaikui maistelį, vaikas pradėjo smarkiai verkti, kai nuėjo, vaikas buvo iÅ¡kritęs iÅ¡ lovos ant žemės, vaikas gulėjo ant nugaros, pakėlė jį nuo grindų ir padavė žmonai.

Vaikas stipriai verkė. Jis nuėjo į virtuvę pažiÅ«rėti, ar atÅ¡alo maistelis, grįžęs pamatė, kad vaikui bėga kraujas, žmonai liepė laikyti stačiÄ , vėl nuėjo į virtuvę, maistelis buvo atÅ¡alęs, sÅ«nus verkė, bandė duoti maistelio, jis nebevalgė. Kai paėmė iÅ¡ žmonos, sÅ«nus buvo be sÄ monės, žmona pasakė: „viskas“. SÅ«nų įkėlė į vežimėlį, vežimėlyje sujudėjo, nuplėšė Å¡liaužtinukus, bandė gaivinti, masažuoti pilvukÄ , žmona tiesiog iÅ¡sigandus stovėjo.

Pats paskambino į greitÄ jÄ , atvažiavo policija ir greitoji, žmona jiems pasakė teisybę, kad iÅ¡krito iÅ¡ lovos. Greitoji važiavo apie 20 min. Tada, kai darė maistelį, į kavÄ buvo įsipylęs degtinės ir, kol laukė greitosios, iÅ¡gėrė. VaikÄ tikrai mylėjo, prabusdavo naktimis, darydavo maistelį. Žmona meluoja, kad paliko jam vaikÄ , vaikÄ jis jai paliko gulintį lovoje ant antklodės. DienÄ prieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs, sveikata buvo nekokia, prieÅ¡ nelaimę dar iÅ¡gėrė darydamas kavÄ .

TÄ dienÄ parduotuvėje alkoholio nepirko. Yra įsitikinęs, kad vaikas mirė dėl to, kad iÅ¡krito iÅ¡ lovos. Nukentėjusioji M. T. parodė, kad įvykio dienÄ L. miegojo vežimėlyje. Per tÄ laikÄ , kol jis miegojo, ji irgi atsigulė pailsėti. Vyras gulėjo ant lovos, jis tÄ dienÄ buvo girtas. L. atsibudo, pradėjo niurzgėti. Tada ir žino, kad jau reikia daryti maistelį. Pamatė, kad maistelio per mažai turi, todėl L., iÅ¡kėlusi iÅ¡ vežimėlio, paliko ant lovos vyrui prižiÅ«rėti, o ji išėjo į virtuvę daryti maistelio, užtruko 5–10 min., nes reikia vandenį užsivirinti, atsiÅ¡aldyti.

Vyras gulėjo ant deÅ¡inio Å¡ono, nemiegojo, o vaikÄ paliko irgi Å¡onu, veidu į vyrÄ . L., laukdamas, kol pamaitins, verkė. Grįžo jį raminti, kol maistelis atÅ¡als. Vėl nuėjo į virtuvę pažiÅ«rėti, ar jau yra atÅ¡alęs. Pasidarė keista, kodėl taip tylu. KÅ«dikiui pusantro mėnesio, jis dar nemokėjo apsiversti. Vyras gulėjo ant Å¡ono, ranka buvo ant vaiko galvytės, tik neatsimena, kairė ar deÅ¡inė ranka. Vyras gulėjo taip pat, kaip jį paliko, jis nemiegojo. L. padėtis nebuvo tokia, kaip ji paliko, nes paliko ant Å¡ono, o buvo ant pilvuko.

Atvertusi vaikelį, pamatė, kad bėga kraujas iÅ¡ nosytės ir burnytės, jis labai sunkiai kvėpavo, nepamena, ar vaikelį paėmė į rankas. Labai iÅ¡sigando. Ji tÄ kraujukÄ ir valė pasiėmusi merliukÄ . IÅ¡ iÅ¡gÄ sčio paskambino ne į greitÄ jÄ , o mamai. Mama iÅ¡kvietė pagalbÄ , pirmiausiai atvažiavo policija, o greitoji labai ilgai važiavo, užtruko gal 20 min. Kol atvažiavo, dar sunkiai kvėpavo, vėliau pasakė, kad jis nebegyvas. Ne visÄ laikÄ jo priežiÅ«rai vaikÄ palikdavo.

Vyras nemiegojo, vyrui pasakė, kad vaikÄ trumpam palieka. Nepamena, ar jis kÄ nors atsakė. Vyras meluoja, kad jis išėjo maistelio daryti. BÅ«davo, kad V. gamindavo maistelį vaikui. M. T. įvykio vietoje parodė aplinkybes dėl kÅ«dikio mirties (t. 1, b. l. 160–170). Nukentėjusiosios mama liudytoja D. Å . parodė, kad jos dukra M. ir V. T. gyveno V. T. tėvų namuose. Ten viskas buvo įrengta, iÅ¡skyrus, kad nebuvo Å¡ilto vandens. Ten retai lankydavosi, nes sÄ lygos nebuvo geros. Kol nebuvo karantino, V.

T. gerdavo, bet ne taip, kad neiÅ¡siblaivydavo, tačiau prasidėjus karantinui, visÄ mėnesį gėrė. Gimus vaikeliui, ji padėjo dukrai jį prižiÅ«rėti, padėdavo maudyti, lankydavo kas antrÄ â€“trečiÄ dienÄ . Iki karantino V. T. dirbo. Karantino metu jau nebedirbo, iÅ¡tisas dienas bÅ«davo namuose. Vaikas buvo gerai prižiÅ«rimas, tik bijodavo maudyti viena. Prie jos dažniausiai maistelį ruoÅ¡davo M. TÄ dienÄ su dukra atsigėrė kavos, V. T. jau buvo apgirtęs. Atsibudus vaikeliui, jį maudė.

Pastebėjo, kad V. T. girtėja. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant, dukra pamaitino L., o ji jį užmigdė. Po 17 val. iÅ¡važiavo. Apie 18 val. paskambino dukra, pranešė, kad kažkas vaikui atsitiko, paklausė, ar skambino greitajai, pasakė, kad ne. IÅ¡ karto paskambino greitajai ir policijai, nes kai iÅ¡važiavo, V. T. buvo stipriai apgirtęs, todėl pagalvojo, kad kažkas negero atsitiko. Kaltinamojo mama liudytoja L. V. parodė, kad sÅ«nus mylėjo vaikÄ , darydavo ir maistelį. Kad muÅ¡tų M., ji nematė, o kad pasiginčija, visose Å¡eimose visko bÅ«na.

ProblemÄ dėl girtavimo V. turėjo. Matydavo, kad bÅ«davo apsvaigęs. Kai atsitiko nelaimė, atbėgo pas juos, M. pasakė, kad V. paguldė vaikÄ ant pilvuko, o V. nieko nepasakė, policija jį iÅ¡sivedė. Ji jiems visada sakydavo, kad neguldytų vaiko pas save į lovÄ . Skubios pagalbos specialistė liudytoja G. A. parodė, kad, kai atvažiavo, vaikiukas gulėjo ant lovos galo, iÅ¡ilgai. IÅ¡ nosytės ir burnytės buvo iÅ¡bėgęs kraujas. Nedaug, bet kraujo buvo ir ant patalynės. Kai atvyko, vaikas buvo be gyvybės ženklų.

Gulėjo ant nugarytės. Vežimėlyje ant pagalvės irgi buvo kraujo. Kai atvažiavo, tėvas atėjo iÅ¡ virtuvės, jis nieko nesakė. Neklausė jo, kas atsitiko. Mamos klausė, kas atsitiko, atsakymo negavo. Atėjęs tėvas užsigulė ant vaikiuko, verkė, klausė, ar jau nieko nebegalima padaryti. KÅ«dikį buvo iÅ¡rengę, apžiÅ«rėjo, paspaudė krÅ«tinėlę, iÅ¡ burnytės pradėjo bėgti skysčiai, kraujas. Ant kÅ«nelio sumuÅ¡imo dėmių nesimatė. PrieÅ¡ porÄ dienų buvo pas V.

T. iÅ¡kviesti, nes V. T. pasidarė bloga dėl alkoholio vartojimo, vaikas gulėjo Å¡alia tėvo, dar sakė, kodėl guldot taip, atsitiks nelaimė, prispaus. Tada ji nieko nepasakė, todėl iÅ¡ karto kilo mintis, kad vaikas yra prispaustas. Greitosios pagalbos felčerė liudytoja R. G. parodė, kad atvykus, vaikas gulėjo ant lovos galo. Nedaug, bet buvo kraujo lovos priekyje ir vežimėlyje. Vaikas jau buvo miręs. Policija jau buvo atvykusi. Mama sakė, kad Å¡ildė maistÄ virtuvėje, kai atėjo ir taip rado.

Jiems atvykus, vyras atėjęs glaudė tÄ vaikÄ ir verkė. Tame bute anksčiau yra tekę lankytis, kadangi V. T. dažnai kviesdavosi greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Nesimatydavo, kad bÅ«tų girtas, bÅ«davo „aptuisęs“ arba jam pagirios eidavo ir norėdavo raminamųjų. Greitosios medicinos pagalbos vairuotojas liudytojas E. A. parodė, kad vaikas buvo paguldytas ant nugaros lovos gale. Felčerė pradėjo iÅ¡renginėti ir žiÅ«rėti, kas yra. Vaiko mama lyg sakė, jog nežino, kas atsitiko.

Tėvas buvo virtuvėje, kai pasakė, kad vaikas negyvas, tėvas atsisėdo ant lovos, apsikabino vaikÄ ir pradėjo verkti. Policijos pareigÅ«nai buvo atvykę. Jie kalbino vaiko tėvus, jis negirdėjo, kÄ jie kalbėjo. Buvo vežimėlyje kraujo, bet vaikas gulėjo ant lovos paguldytas. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Butas vieno kambario su virtuve. Prie spintos prieÅ¡ais langÄ , rankena nukreipta į duris, stovi vaikiÅ¡kas vežimėlis. Kambario kairėje pusėje esančioje niÅ¡oje stovi lova.

Apžiūrėjus vežimėlį, jo priekinėje dalyje ant paklodės rastos trys netaisyklingos formos skirtingo dydžio raudonos spalvos dėmės, panašios į kraujo. Didžiausia dėmė yra 66x80 mm dydžio, kitos atitinkamai 30 mm ir 12 mm dydžio. Ant lovos užtiesalo 0,45 m atstumu nuo kairiojo lovos krašto ir 1,58 m atstumu nuo lovos galo (kojūgalio) rasta 35 mm dydžio ovalo formos dėmė, panaši į kraujo. Ant lovos guli vyriškos lyties kūdikio lavonas. Kūdikio lavonas guli ant nugaros prasegtu šliaužtinuku.

Å liaužtinuko virÅ¡utinio kraÅ¡to kairė pusė sutepta raudonos spalvos skysčiu, primenančiu kraujÄ . KÅ«no sustingimas stiprus kramtomuosiuose, sprando ir rankų raumenyse, menkai iÅ¡reikÅ¡tas kojose. Lavondėmės susiformavusios nugariniuose pavirÅ¡iuose (t. 1, b. l. 25–40). IÅ¡ papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad virtuvėje po kriaukle stovinčiame Å¡iukÅ¡lių kibire rastos popierinės servetėlės ir marlės tamponai sutepti raudonos spalvos skysčiu, primenančiu kraujÄ .

Orkaitėje rastas tuščias stiklinis butelis nuo degtinės „Gieroy“. Ant spintelės Å¡alia viryklės stovi metalinis termosas, maitinimo buteliukas su paruoÅ¡tu miÅ¡inuku ir skardinė su sausu miÅ¡inuku kÅ«dikiams maitinti. Termose yra vandens. Apdorojus termosÄ daktiloskopinias milteliais, buvo iÅ¡ryÅ¡kinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant skaidrios daktiloskopinės IÅ¡pylus miÅ¡inukÄ buteliukas paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ . Čiulptukas nuo buteliuko paimtas ir supakuotas atskirai uždėjus apsauginį dangtelį.

Papildomai apžiÅ«rint kambarį, ant lovos po paklodėmis buvo rastos penkios įvairaus dydžio raudonos spalvos dėmės, primenančios kraujÄ . Papildomai apžiÅ«rėjus vaikiÅ¡kÄ vežimėlį iÅ¡ jo paimtas čiulptukas ir 67x76 cm dydžio pledukas-vokelis. Abiejose pleduko-vokelio pusėse rastos dėmės, primenančios kraujÄ (t. 1, b. l. 41–59). IÅ¡ Biologinės mirties konstatavimo akto matyti, kad L. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2020-04-10 18.50 val. Rastas gulintis ant lovos, iÅ¡ nosies bėga kraujas, be gyvybės ženklų, ryÅ¡kių sumuÅ¡imo žymių nenustatyta (t. 1, b. l. 67).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. M 200/2020(03) konstatuojama, kad atsižvelgiant į tyrimui pateiktas įvykio aplinkybes, kuriose nurodyta, kad L. T. rastas gulintis ant pilvo veidu į patalynę, tyrimo metu nustatytus radinius, tikėtina, kad L. T. mirė nuo pozicinio uždusimo. Tai nurodo daugybinės taškinės kraujosruvos širdies paviršiuose, plaučių paviršiuose, diafragmoje, galvos minkštuosiuose audiniuose, skystas kraujas širdies ertmėse ir kraujagyslėse, vyraujanti veninė vidaus organų pilnakraujystė, galvos smegenų ir plaučių pabrinkimas, histologiškai: plaučiuose židininė emfizema, dalies smulkiųjų bronchų spazmas, fiziologinės organizmo ypatybės: apie 1,5 mėn. amžiaus kūdikis neturi galimybės savarankiškai keisti gulimos padėties, pvz., pasiversti nuo pilvo ant šono arba nugaros, taip pat savarankiškai pakelti galvos.

Lavoniniai reiÅ¡kiniai, konstatuoti lavono apžiÅ«ros įvykio vietoje metu (2020-04-10 22.08 val.), rodo, kad nuo L. T. mirties iki lavoninių reiÅ¡kinių tikrinimo lavone praėjo 3–6 valandų laiko. L. T. lavone mechaninių sužalojimų nėra (t. 1, b. l. 112–116). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. S 250/2020(01) nustatyta, kad ant lovos užtiesalo, paklodės, pleduko-vokelio (5,6 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimÄ ant lovos užtiesalo, paklodės, pleduko-vokelio (5 mėg.) gautas DNR profilis sutampa su L.

T. DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe. Penkiose nuoplovose nuo lovos (8–12 mėg.) žmogaus kraujo nerasta. Atlikus DNR tyrimÄ ant čiulptuko dangtelio (1 mėg.), nuoplovoje nuo lovos (11 mėg.) gautas miÅ¡rus, galbÅ«t trijų asmenų DNR profilis, kuris sutampa su M. T., V. T. ir L. T. DNR profiliais. Atlikus DNR tyrimÄ ant čiulptuko korpuso (2 mėg.), nuoplovoje nuo lovos (8 mėg.) gautas DNR profilis, kuris sutampa su M. T. DNR profiliu su 99,99999999999% tikimybe. Atlikus DNR tyrimÄ ant čiulptuko (3 mėg.), nuoplovoje nuo lovos (10 mėg.) gautas miÅ¡rus, ne daugiau nei dviejų asmenų DNR profilis, iÅ¡ kurių vienas DNR profilis sutampa su L.

T. DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe, o kitas DNR profilis sutampa su M. T. DNR profiliu su 99,99999999999% tikimybe. Atlikus DNR tyrimÄ nuoplovose nuo lovos (9,12 mėg.), ant pleduko-vokelio (6 mėg.), DNR profilio vertinimo negauta (t. 2, b. l. 42–55). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. S 260/2020(01) matyti, kad ant V. T. megztinio, kojinės, laboratorijoje pažymėtos Nr. 1, žmogaus kraujo nerasta. Ant V. T. kelnių, kojinės, laboratorijos, pažymėtos Nr. 2, dėmių ir sutepimų, tinkančių kraujo tyrimui, nerasta (t. 2, b. l. 71).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atidarius IKI-Guboja pateiktus vaizdo įrašų failus, juose matosi, kaip į parduotuvę iš lauko įeina žmonės. Vaizdo įrašai peržiūrimi siekiant nustatyti, ar V. T. ėjo į parduotuvę ir kuriuo laiku (apie tai jis nurodo apklausos metu). Peržiūrint įrašus matyti, kad žmonės, einantys į parduotuvę, visi yra ant veidų užsidėję apsaugines kaukes, todėl atpažinti asmenis yra sunku. 16.17 val. į parduotuvę įeina vyriškis, tamsių plaukų, vilki juoda striuke, pilkomis treninginėmis kelnėmis ir sportiniais bateliais.

Iš parduotuvės išeina 16.23 val., kairėje rankoje nešasi medžiaginį maišelį, kuriame kažkas įdėta. Galbūt tai V. T. (t. 2, b. l. 90–91). Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2020-04-10 18.56 val. M. T. nustatyta 0,00 prom. alkoholio koncentracija kraujyje (t. 1, b. l.121–123). 2020-04-10 18.54 val. V. T. nustatyta 3,01 prom. alkoholio koncentracija kraujyje (t. 3, b. l. 54–56). Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad V.

T. 2020-05-13 15.41 val. telefonu skambina M. T. ir sako, kad jis neužmušė jų vaiko, kad jie abu dėl to yra kalti. Nurodo, kad M. T. taip pat reikėjo žiÅ«rėti kÅ«dikį, kai V. T. ėjo daryti maistelio. M. T. nurodžius nemeluoti, V. T. atsako, kad taip jį apkalbėti jai liepė M. mama. V. T. klausia, kokius parodymus ji davė, kÄ priÅ¡nekėjo, kad jis nudusino vaikÄ . Tokių nesÄ monių nebuvo. V. T. nurodo, kad kÅ«dikiui bėgo kraujas, todėl jis apvertė jį, kad neužspringtų.

Pokalbio pabaigoje V. T. nurodo, kad „va gausis, netyčia buvo“ (t. 2, b. l. 120–124). Kaltinamasis V. T. ir nukentėjusioji M. T. skirtingai aiÅ¡kina kÅ«dikio mirties aplinkybes. V. T. mano, kad sÅ«nus iÅ¡krito iÅ¡ lovos ir nuo to mirė, o nukentėjusioji yra įsitikinusi, kad kÅ«dikis užduso dėl V. T. kaltės. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , mano, kad kÅ«dikis mirė ne dėl to, kad iÅ¡krito iÅ¡ lovos, o dėl V. T. veiksmų. Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje yra nurodyta, kad tikėtina kÅ«dikio mirties priežastis yra pozicinis uždusimas.

Pakviestas į teismo posėdį ekspertas R. D. patvirtino, kad tokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina iÅ¡reikÅ¡ti staigios mirties požymiai lavone: daugybinės taÅ¡kinės kraujosruvos Å¡irdies pavirÅ¡iuose, plaučių pavirÅ¡iuose, diafragmoje, galvos minkÅ¡tuosiuose audiniuose, skystas kraujas Å¡irdies ertmėse ir kraujagyslėse, veninė vidaus organų pilnakraujystė, galvos smegenų ir plaučių pabrinkimas. L. T. buvo rastas gulintis ant pilvo veidu į patalynę. Atlikus papildomus tyrimus, t. y. histologinį tyrimÄ , medicinos kriminalistikos tyrimÄ , mechaninių sužalojimų nustatyta nebuvo.

O buvo nustatyti iÅ¡reikÅ¡ti staigios mirties požymiai ir remiantis pateiktomis aplinkybėmis davė tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad tai įvyko dėl pozicinio uždusimo, t. y. vaikui gulint ant priekinio kÅ«no pavirÅ¡iaus veidu gulint į patalynę, jis dėl savo amžiaus ir fiziologinių ypatumų neturėjo galimybės pakeisti padėties, patalynei uždarius kvėpavimui takus, tikėtina, kad įvyko uždusimas. Tyrimo metu nei iÅ¡orinių, nei vidinių mechaninių sužalojimų nenustatyta. Atsižvelgiant į tiriamojo amžių, tikėtina, kad ir be paspaudimo gulint veidu į patalynę galėjo uždusti.

Jei buvo paspaudimas, galbūt pagreitino, bet kategoriškai pasakyti negali, nes nėra objektyvių požymių, kurie atskirtų paspaudus ar nepaspaudus. Vaikas buvo pusantro mėnesio amžiaus, jis negali pats savarankiškai keisti savo padėties, negali atkelti galvos ar jos pasukti. Jei jis padėtas ir kvėpavimo takai uždaryti arba labai sumažėjęs oro patekimas, dėl to gali įvykti uždusimas. Skrandyje buvo rasta maisto likučių, taip pat maisto turinio rasta stemplėje, trachėjoje, stambiuosiuose bronchuose.

Kada rado tÄ turinį, buvo kilęs klausimas, ar tai nebus paspringimas. Gavęs histologinę iÅ¡vadÄ , papildomai telefonu konsultavosi su tyrimÄ atlikusiu teismo medicinos ekspertu, jis paaiÅ¡kino, kad aspiracijos požymių nėra, t. y. nėra požymių, kad maistas bÅ«tų įkvėptas į plaučius gyvam esant. Pagal jo apraÅ¡ymÄ tų požymių taip pat nematė. Tas maisto turinys gali atsirasti po mirties transportuojant. Po mirties skrandyje ir žarnyne vyksta rÅ«gimo, puvimo procesai, iÅ¡siskiria dujos, tai taip pat gali paskatinti dėl spaudimo turinio iÅ¡metimÄ iÅ¡ skrandžio.

Būna taip pas lavonus, kad atvežtas lavonas, o skrandžio turinys būna ir stemplėje, ryklėje, trachėjos stambiųjų bronchų sprindžiuose, bet ne visada tai yra aspiracija. Objektyviai nebuvo nustatyta aspiracijos požymių, todėl mano, kad tai yra pomirtinis turinio patekimas į kvėpavimo takus. Kaltinamasis yra neteisus teigdamas, kad prieš kūdikio mirtį būtent jis gamino maistelį. Jeigu taip būtų, tai ant buteliuko čiulptuko liktų DNR pėdsakų, tačiau specialisto išvada nustatyta, kad ant butelio čiulptuko buvo rasti ne jo, o L.

T. ir M. T. DNR profiliai. Kaip kitÄ svarbiÄ aplinkybę teismas iÅ¡skiria vaizdo medžiagÄ ir apžiÅ«ros protokolÄ (t. 3, b. l. 92–95), kuriuose buvo užfiksuota policijos pareigÅ«nų veiksmai atvykus į įvykio vietÄ . Å iÄ vaizdo medžiagÄ kolegija peržiÅ«rėjo teismo posėdyje. Vaizdo medžiagoje yra užfiksuota, jog buto duris atidarė M. T., kuri pareigÅ«nei sako, kad mÅ«sų vaikui bėga kraujas iÅ¡ nosytės, ir nueina į kambarį. Kambaryje prie lovos stovi V. T.. Matosi, kad ant lovos ant Å¡ono guli kÅ«dikis.

Prie kÅ«dikio matosi dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ . V. T. sako, kad niekas vaiko neprispaudė, jis vežimuke gulėjo. M. T. nurodo, kad įėjusi į kambarį ji pamatė, kad V. T. tÄ vaikÄ ant pilvo padėjęs buvo, rankÄ užspaudęs jam ant galvos ir rodo ranka į deÅ¡inės lovos pusę, maždaug link tos vietos kur apžiÅ«rint įvykio vietÄ ant užtiesalo buvo rasta rausva dėmė prie pagalvės. Tuo tarpu V. T. visÄ laikÄ pareigÅ«nėms aiÅ¡kino, kad jis vaikÄ buvo pasiėmęs ant rankų (aÅ¡ jį „čiūčiavau“ prisidėjęs ant krÅ«tinės ir neÅ¡iojo).

M. T. policijos pareigÅ«nei pasakė, kad, įėjusi į kambarį, ji pamatė, kad V. T. tÄ vaikÄ ant pilvo padėjęs buvo, rankÄ užspaudęs jam ant galvos. Tai reiÅ¡kia, kad nuo pat pradžių M. T. teigė, kad kÅ«dikis buvo prispaustas lovoje gulėjusio V. T.. Jos parodymai sutampa su teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, jog kÅ«dikis mirė nuo uždusimo. Taigi dėl vaiko mirties yra nustatyta kaltinamojo V. T. kaltė. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , mano, kad V. T. veika kvalifikuojama ne kaip nužudymas pagal BK 129 straipsnį, o jo veika turi bÅ«ti perkvalifikuojama į lengvesnį straipsnį, numatantį atsakomybę už neatsargų gyvybės atėmimÄ (apie tokį variantÄ proceso dalyviams buvo praneÅ¡ta bylos nagrinėjimo metu).

Sunku patikėti, kad tėvas turėtų tyčiÄ nužudyti kÄ tik gimusį savo vaikÄ . V. T. veikoje tyčios nužudyti savo sÅ«nų teismas, remiantis įvykio situacija ir nustatytomis aplinkybėmis, neįžvelgia. Vaiko mirties priežastis – V. T. nerÅ«pestingumo, susijusi su jo neatidumu, neapdairumu pasekmė. Jis pagal buvusiÄ situacijÄ privalėjo ir galėjo numatyti, jog dėl to, jog Å¡alia jo ant lovos gulintį kÅ«dikį apvertė ant pilvo ir uždėjo savo rankÄ ant jo galvos, kÅ«dikis gali uždusti ir mirti.

Kolegijos įsitikinimu, tokius veiksmus sÄ lygojo itin didelis kaltinamojo girtumas – net 3,01 promilės. Nepaisant to, kad V. T. buvo smarkiai iÅ¡gėręs, jis netrukus po vaiko mirties, bendravo su atvykusiais medikais ir policijos pareigÅ«nėmis, pateikdamas savo versijÄ dėl vaiko mirties, tad darytina iÅ¡vada, kad jis savo elgesį ir prieÅ¡ kÅ«dikio mirtį kontroliavo. Nusikalstama veika turi bÅ«ti sÄ moninga ir valinga, ji turi bÅ«ti kontroliuojama žmogaus sÄ monės. Tačiau asmuo, kuris nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžiamas (BK 19 straipsnio 1 dalis).

Taigi V. T. veika perkvalifikuojama iÅ¡ BK 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktų į BK 132 straipsnio 1 dalį, numatančiÄ atsakomybę už neatsargų gyvybės atėmimÄ . Dėl bausmės. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismo įsitikinimu, nusikalstamos veikos padarymui turėjo įtakos rizikingas nukentėjusiosios M. T. elgesys – ji nors ir trumpam paliko kÅ«dikį smarkiai girto tėvo priežiÅ«rai.

BÅ«tent toks nukentėjusiosios neapdairumas iÅ¡ dalies ir nulėmė įvykusiÄ nelaimę. Taigi Å¡i aplinkybė pripažintina atsakomybę lengvinančia (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis nors ir padarė neatsargų nusikaltimÄ , tačiau anksčiau keturis kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, piktnaudžiauja alkoholiu (t. 3, b. l. 9), ne kartÄ baustas administracine tvarka, baudų nesumoka (t. 3, b. l.5-8), todėl skiria realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kita vertus, jo atsakomybę lengvina tai, jog jis neteko sÅ«naus, veikos padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiosios elgesys, todėl teismas nustato bausmės dydį, kuris yra artimas sankcijos vidurkiui. Civilinis ieÅ¡kinys. Nukentėjusioji M. T. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama atlyginti 690,94 Eur laidojimo iÅ¡laidas ir 20 000 Eur neturtinę žalÄ . Laidojimo iÅ¡laidos, nors ir nepagrįstos dokumentais, yra protingos, net nedidelės, todėl jos turi bÅ«ti priteisiamos iÅ¡ kaltinamojo (Civilinio kodekso 6.291 straipsnis).

Savaime suprantama, kad nukentėjusioji, netekusi kÄ tik gimusios savo kÅ«dikio, patyrė didelį skausmÄ , ilgai trunkančius dvasinius iÅ¡gyvenimus, todėl jai turi bÅ«ti atlyginta ir neturtinė žala. Tačiau kolegija atkreipia dėmesį ir į tai, kad vaiko gyvybė vis dėlto atimta dėl neatsargumo, nelaimę nulėmė ir rizikingas pačios nukentėjusiosios elgesys – ji paliko vaikÄ stipriai apgirtusiam savo vyrui. Remdamasis tuo, teismas mažina priteistinos neturtinės žalos dydį pusiau.

Civilinio kodekso 6.250 straipsnis numato, kad neturtinė žala turi bÅ«ti atlyginama visais atvejais, kai ji padaroma nusikaltimu. Neturtinę žalÄ privalo atlyginti kaltinamasis V. T.. IÅ¡ V. T. priteistina valstybei 373,28 Eur už advokato teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai M. T. (Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301, 302 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: V. T. pripažinti kaltu pagal BK 132 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje.

Ä® laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir kardomÄ jį kalinimÄ ir bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2020 m. balandžio 11 d. KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ . IÅ¡ V. T. priteisti M. T. 690,94 Eur laidojimo iÅ¡laidų ir 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, kitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. IÅ¡ V. T. priteisti valstybei 373,28 Eur už advokato teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai M. T.. Daiktinius įrodymus: popierinį vokÄ su nuoplovomis nuo dėmių, panaÅ¡ių į kraujo, popierinį vokÄ su čiulptuku nuo maitinimo buteliuko, popierinį vokÄ su maitinimo buteliuku, popierinę dėžutę su marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, popierinę dėžutę su marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, popierinį paketÄ su pleduku-vokeliu, popierinį vokÄ su servetėlėmis ir marlės tamponėliais su dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujo, popierinę dėžę su paklode iÅ¡ vežimėlio, popierinę dėžutę su moteriÅ¡komis kelnėmis, popierinį vokÄ su čiulptuku iÅ¡ vaikiÅ¡ko vežimėlio, popierinę dėžę su lovos užtiesalu, popierinę dėžutę su moteriÅ¡komis kelnėmis, popierinį vokÄ su stikliniu buteliu, popierinį vokÄ su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis, laikmenas su garso ir vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Asmens tapatybės kortelę, įdėtÄ Ä¯ popierinį vokÄ Nr. 1, atiduoti V. T.. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjai Regina BertaÅ¡ienė Dalius Jocys Savinijus Katauskas