Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cb350732-cdc3-40cf-a33c-e1fbdd1d8f09 AI generated

cb350732-cdc3-40cf-a33c-e1fbdd1d8f09 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number cb350732-cdc3-40cf-a33c-e1fbdd1d8f09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Å ilalės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo tenkino ieÅ¡kovės UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį ir iÅ¡ atsakovo R. L. priteisė viso 385,05 eurų įsiskolinimÄ . 2017 m. kovo 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo R. L. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad teisingas atsakovo asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Minėta klaida yra raÅ¡ymo apsirikimas ir jos iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo už akių esmės, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, 2017 m. kovo 16 d.

Legislator headnote

AI generated

cb350732-cdc3-40cf-a33c-e1fbdd1d8f09 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: L. priteisė viso 385,05 eurų įsiskolinimÄ . 2017 m. kovo 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo R. L. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad teisingas atsakovo asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Minėta klaida yra raÅ¡ymo apsirikimas ir jos iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo už akių esmės, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, 2017 m. kovo 16 d.

Keywords

AI generated
proper legal representation compensation for judicial errors fraudulent obtaining of a benefit dismissal of fraud charges undue insurance benefit misleading the judicial authorities
AI generated
f879f4ec-da86-4e9a-83e6-1c6e6607ed67
Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ ieÅ¡kiniu atsakovui R. Å . kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 409,82 Lt skolos, 14,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį ir 600,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2012-10-29 buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
fdba6445-b06f-4592-b17f-c53c89baafa1
         ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R.
ddc88b94-d92b-4b26-a518-8934a5bb0a2c
už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. B., ir n u s t a t ė: teisme 2012-03-26 buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys dėl 1565,30 Lt įsiskolinimo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini)., 18,17 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovei R.
afd88aba-612b-4920-80ad-7e0c1a4caee8
ir A. J., dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovų J. J. ir A. J. priteisti 1476,34 Lt įsiskolinimÄ , 282,86 Lt delspinigius, 71 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams J. J. ir A. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai.
3cc66add-41ff-46da-ad73-59d140b057a6
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 190,86 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei R. V. asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-960-999/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00055-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.7.1. ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. spalio 23 d. Šilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šilalės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui R. L. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : 2017 m. kovo 16 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo tenkino ieÅ¡kovės UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį ir iÅ¡ atsakovo R. L. priteisė viso 385,05 eurų įsiskolinimÄ . 2017 m. kovo 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo R. L. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad teisingas atsakovo asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Minėta klaida yra raÅ¡ymo apsirikimas ir jos iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo už akių esmės, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, 2017 m. kovo 16 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendime už akių iÅ¡taisomas raÅ¡ymo apsirikimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2017 m. kovo 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendime už akių civilinėje byloje Nr. 2-161-999/2017, ir nurodyti, kad atsakovo R. L. teisingas asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daina Dyburienė            Â