cb33ee7b-52e4-48b0-8d0a-398e632d2ffb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-298-659/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04253-2016-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 24 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant A.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Kelių policijos biuras) 2015-06-22 nutarimo, n u s t a t ė :              A. Å . 2016-06-22 Kelių policijos biuro nutarimu pripažinta kalt pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta 60 Eur dydžio bauda už tai, kad ji 2016-05-30 7.30 val. kelyje Vilnius – Klaipėda – Kaunas perdavė vairuoti automobilį neturinčiam teisės vairuoti asmeniui.             2016-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A.

Å . skundas dėl 2016-06-22 Kelių policijos biuro nutarimo panaikinimo. Skunde nurodoma, kad dėl padaryto pažeidimo ji pagal administracinį nurodymÄ sumokėti 28 eur ji įvykdė laiku, t.y. baudÄ sumokėjo 2016-05-30, tačiau mokėjimo nurodyme nenurodė ROIK numerio. Apie tai, kad jai vėliau buvo paskirta 60 eur bauda, sužinojo iÅ¡ antstolio. Esant tokiai situacijai, praÅ¡o 2016-06-22 Kelių policijos biuro nutarimÄ panaikinti, praneÅ¡ti apie tai antstoliui Jonui Petrikui, bei atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

                          Kelių policijos biuras atsiliepime nurodė, kad palieka teismui9 nuspręsti, ar nutarimas teisėtas ar neteisėtas.                           Skundas tenkintinas.              Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe.

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.              ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.              Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. Š. negalėjo numatyti ir nenumatė, kad po baudos sumokėjimo, administracinio teisės pažeidimo byloje bus priimtas kitas nutarimas ir perduotas vykdyti antstoliui, todėl ši priežastis laikytina svarbia ir terminas skundui paduoti atnaujintinas.             Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau A.

Å . nesutinka su Kelių policijos biuro 2016-06-22 priimtu nutarimu, nes pagal 2016-05-30 administracinį nurodymÄ 28 Eur baudÄ ji sumokėjo tÄ pačiÄ dienÄ , t.y 2016-05-30. Ji pateikė teismui mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 28 Eur bauda buvo sumokėta 2016-05-30, tik jame nenurodytas ROIK numeris (b.l.8). Kadangi mokėjimo nurodyme sumokėjimo terminas nurodytas iki 2016-06-13, laikytina, kad A. Å . tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos biuro suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ . Kadangi A.

Å . nepažeidė ATPK 2601 straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti, 2016-06-22 Kelių policijos biuro nutarimas priimtas ir perduotas priverstinai vykdyti nepagrįstai, todėl naikintinas.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 str. 1 d. 2 p., 3022 str., 3024 str.,          n u t a r i a:              A. Å . skundÄ tenkinti.             Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2016-06-22 nutarimÄ Nr. 30N-64240136-16 (ROIK Nr. 160558347168), kuriuo A.

Å . pagal ATPK 128 straipsnio 3 dalį paskirta 60,00 Eur bauda, panaikinti ir atÅ¡aukti visus su priverstiniu vykdymu susijusius veiksmus.              Nutarimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti skundÄ pateikusiam asmeniui, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui bei antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Violeta BalčiÅ«nienė              Â