Legislator Case Law & Legislation
cb33c752-e4dc-4ce8-9ef7-201a1fbb86b4 AI generated

cb33c752-e4dc-4ce8-9ef7-201a1fbb86b4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number cb33c752-e4dc-4ce8-9ef7-201a1fbb86b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. A. (buv.V. M.), Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko V. A. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 2454,08 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

cb33c752-e4dc-4ce8-9ef7-201a1fbb86b4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-01-27 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit cost estimate enforcement costs renovation costs calculation of provisional maintenance school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija

Kopija

Civilinė byla Nr. 2-4934-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 21 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. A. (buv.V. M.),

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko V. A. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 2454,08 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-01-27 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos matyti, kad pagal 2002-12-18, 2004-09-17, 2003-10-15, 2005-10-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo vykdomuosius raÅ¡tus antstolis vykdė skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolas iÅ¡ieÅ¡kojo ir skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas jų nesumokėjo. IÅ¡ skolininko priteistinos 2454,08 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės r.) antstoliui Arturui Bložei 2454,08 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt keturių litų, 08 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui.

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                        Eleonora Matulaitienė

Tikra

Teisėja

Eleonora Matulaitienė