cb33a835-b281-4a0b-b887-e6e15518b1e9 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.AN17.-1675-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01126-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 18.5.;21.9.10.

ROIK: 19103185047

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinio nusižengimo protokolas D. T. surašytas už tai, kad jis, 2019-07-06, 16.16 val., bute (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, nesulaukęs 20 metų amžiaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė jį, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. D. T. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Minėto straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už pakartotinį alkoholinių gėrimų vartojimÄ numatyto amžiaus asmenims.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad D. T. administracinio nusižengimo padarymo faktas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. T. padarė ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, baustas administracine tvarka 3 kartus, iÅ¡ kurių du nusižengimai susijęs su alkoholio vartojimu, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. T. skiriant nuobaudÄ - baudÄ , kurios dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis nei ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

D. T. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19103185047 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė