cb311fbb-7c98-4b20-b127-ecc225739193 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-179-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00143-2012-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 6 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs I.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2012 m. kovo 20 d., patikros vietoje metu nustatyta, kad I. P. laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2011 m. lapkričio mėn. vykdė ne savo vardu registruotų karvių pieno pardavimÄ perdirbti ŽŪK „Sintautų pienas“. Tokiais veiksmais I. P. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 16 punktÄ ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.I. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad ji pienÄ parduoti pristatydavo iÅ¡ savo karvės, o taip pat pristatydavo parduoti dalį pieno ir iÅ¡ savo vyro vadu registruotos karvės. Kad taip daryti negalima ji nežinojo, tačiau žinojo, kad negalima virÅ¡yti pieno pardavimo kvotÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi, supranta, kad negerai darė virÅ¡ydama kvotas.I.

P. kaltė, be jos paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Klaipėdos teritorinio patikrų skyriaus vietoje suraÅ¡yta „ Pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita“ ir kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad I. P., vykdydama pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 16 punkte nustatytÄ tvarkÄ , ir pardavinėjo pienÄ iÅ¡ ne savo vardu registruotų karvių ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo pieno pardavimo nustatytÄ kvotÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji suprato savo netinkamÄ poelgį, kaltę pripažįsta, yra pensininkė, jai skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 110¹ str. 1 d., teismas N U T A R IA: I. P. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Edmundas Žukauskas