cb308e5a-4f46-43b3-be8f-03319ebd1be1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-2394-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01942-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 387,11 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 10,39 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovei Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus, taip 2015-05-01 – 2016-06-30 laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovei 387,11 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 10,39 Eur delspinigių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.) Ieškinys tenkintinas.Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovei šildymo paslaugas adresu Geležinkelio 7-32, Šilutės m., tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovė per 2015-05-01 – 2016-06-30 laikotarpį įsiskolino 387,11 Eur už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , bei susidarė mokėti 10,39 Eur delspinigių.             Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 387,11 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 10,39 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).                           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 387,11 Eur skolÄ , 10,39 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 397,50 Eur sumos nuo 2016-08-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                           Nijolė Bagdonienė