cb3081e2-a89f-41da-99ff-034fca4c6316 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija                                       Administracinė byla Nr.A2.2.-259-399/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00172-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 39.2.; 52.3.                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant J.

J., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-07-21, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kalvarijos m., Savanorių g. 31, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. J. 2013-01-30 apie 15 val. 30 min. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kalvarijos m., Dariaus ir Girėno g. 21, slapta vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. vienÄ butelį brendžio „G. C.“, kurio vertė 19,99 Lt. Savo veiksmais J.

J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nagrinėjamoje byloje yra gautas J. J. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2). Kaltę, padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-2293697-13 (b.l.1), J. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.2), „Maxima“ X-989 atsakingo asmens pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK virÅ¡ininkui (b.l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.4), apsaugos darbuotojo E. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.6-8), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog J. J. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,            n u t a r i a : J. J. pagal LR ATPK 50 str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, J.

J.. Teisėja                                                                                                       Janina Zaržeckienė