cb2f994d-3aef-453b-a62a-bcd2ec63e675 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                           Adm. b. Nr. A2.9.-69-335/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00033-2014-3 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, bedarbės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnametės dukros A.

U., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2014-01-04, apie 20.00 val. savo namuose kartu su savo buvusiu sutuoktiniu D. U. ir kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus, dėl to kilo konfliktas ir buvo iÅ¡kviesta policija. A. U. buvo nustatytas vidutinis girtumas-1,72 prom. alkoholio. Å iais savo veiksmais A. U. sudarė savo dukrai nesaugiÄ aplinkÄ ir jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             A.

U. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino iÅ¡ dalies ir aiÅ¡kino, kad konfliktÄ sukėlė alkoholiu piktnaudžiaujantis D. U. (jo girtumas tuomet buvo 2,74 promilių), kas jam apskritai yra bÅ«dinga.Tačiau A. U. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, blaivumo testo duomenimis, jos raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimu, policijos informacinės sistemos duomenimis. IÅ¡ nurodytų duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ne tik D. U., bet ir A. U. tuomet bÅ«dama neblaivi savo paauglei dukrai nesukÅ«rė sveikos ir saugios aplinkos.

Pažymėtina, kad Å¡eimoje auga ir jaunesnė dukra D., gim. (duomenys neskelbtini), kuri tuomet irgi buvo namuose.Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoÅ¡irdi atgaila dėl savo elgesio. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®statymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ numato administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             A.

U. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimÄ .            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                    Roma Rimkienė