cb2f677d-4a00-49b8-b2d8-d61aa398eccb · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                          Administracinio nusižengimo byla                                                  Nr. AN2-283-312/2018  Teisminio proceso Nr.: 4-68-3-00387-2018-0 (S)  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.6;  9.36; 21.11.10 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ pagal Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutarimo, kuriuo administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį J.

S. nutraukta, nesant administracinio nusižengimo požymių, pakeitimo, n u s t a t ė : Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyriausioji specialistė 2018 m. sausio 30 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ J. S. dėl to, kad 2017 m. gegužės 26 d., 18.22 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresnysis inspektorius – kinologas E. D., atlikdamas muitinį tikrinimÄ UAB „A. L.“ terminale, eksporto skyriuje, siuntoje, kurios važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini), svoris - 58 kg, iÅ¡ Lietuvos Respublikos į AnglijÄ rado:

1) cigaretes „MINSK Capital“ 1000 pakelių; 2) cigaretes „NZ Gold compact“, 500 pakelių;

3) cigaretes „MINSK Super Slims“, 17 pakelių;

4) cigaretes „NZ Gold Super Slims“, 384 pakelius su BY banderolėmis. Visos siuntos vertė – 5 512,90 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.3 punktu, siunta buvo sulaikyta ir surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 7VMB101009. Siuntoje deklaruota prekė - „Ventiliation Filters“.

Tyrimo metu nustatyta, kad sulaikytų prekių siuntėjas - J. S. savo veiksmais, t. y. slėpdamas cigaretes, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje. Apeliaciniu skundu Vilniaus teritorinė muitinė praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutarimÄ ir skirti administracinio poveikio priemonę – 2017 m. gegužės 26 d. Prekių sulaikymo protokolu sulaikytų prekių konfiskavimÄ .Apeliaciniame skunde nurodoma, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresnysis inspektorius – kinologas, atlikdamas muitinį tikrinimÄ UAB „A.

L.“ terminale, eksporto skyriuje, siuntoje iÅ¡ Lietuvos Respublikos į AnglijÄ , kurios važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini), deklaruota prekė - „Ventiliation Filters“, tarp skardos filtrų rado paslėptas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 5 512,90 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.3 punktu, siunta buvo sulaikyta ir suraÅ¡ytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 7VMB101009.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi, sulaikytos prekės turi bÅ«ti konfiskuotos.Apeliacinis skundas atmestinas. ANK 209 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Å io straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

ANK 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos 1-4 punktuose įtvirtintos administracinio poveikio priemonės.Sistemiškai aiškinant ANK 209 straipsnio 10 dalies ir ANK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas, akivaizdu, kad akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimas turi būti skiriamas tam tikram asmeniui, nustačius, kad jis padarė ANK 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo bylos teisena pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį J. S. nutraukta, nesant administracinio nusižengimo požymių. Tokiu atveju, administracinio poveikio priemonė - 2017 m. gegužės 26 d. Prekių sulaikymo protokole Nr. 7VMB101009 (b. l.

39) numatytų prekių konfiskavimas, negali bÅ«ti skiriama, nes nėra subjekto, kuriam ji gali bÅ«ti paskirta. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, keisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutarimÄ nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis ANK 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundÄ atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                         Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė