cb2f4a6e-6f60-4b77-9ff9-6a8410e4e0ce · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikÄs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.
Legislator headnote
AI generatedcb2f4a6e-6f60-4b77-9ff9-6a8410e4e0ce · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisÄs reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dÄl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.
Full text
CivilinÄ byla NrVARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ä. dÄl skolos priteisimon u s t a t Ä :IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti 653,01 Lt skolos, 1247,25 Lt delspinigių, 45,46 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikÄs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.
CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turÄjo pateikti vÄliausiai 2014-10-07.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.
Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Duomenų, kad su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaityta nÄra. Atsakovas yra pažeidÄs 2002-11-08 jo ir pradinÄs kreditorÄs UAB âTele2â sudarytÄ Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį, kurios Nr. 43.1A67334834492 (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Å i sudaryta Sutartis tai atlygintinų paslaugų sutartis, atitinkanti CK 6.716 str. 1 d. numatytÄ atlygintinų paslaugų sutarties sampratÄ .Atsakovas pažeidÄ CK 6.720 str. 3 d. nuostatÄ , kuri numato, kad už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolÄs. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, neįvykdydamas Sutartyje numatytų mokÄjimo sÄ lygų, praleisdamas prievolÄs įvykdymo terminÄ pažeidÄ prievolÄ, todÄl turi atlyginti visus ieÅ¡kovÄs patirtus nuostolius (negautas pajamas, o taip pat 45,46 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), kaip tai numato CK 6.63 str. 1, 2 d., 6.249 str. 4 d. 3 p.2009-03-31 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi pradinÄ kreditorÄ UAB âTele2â savo reikalavimo teisÄ atsakovo atžvilgiu perleido naujajai kreditorei UAB âGelvoraâ.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).
CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisÄs reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dÄl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.
Sutarties 6.6 p. numato 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Atsakovas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kaip tai numato CK 6.37 str. 2 d. PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todÄl visos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 72 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio priteistinos iÅ¡ atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.63 str., 6.720 str. 3 d., 6.101 â 6.110 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str. 1 d. teismasn u s p r e n d Ä :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, es.
Vilnius, A. JuozapaviÄiaus g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 1945,72 Lt (vieno tÅ«kstanÄio devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų 72 ct) (563 eurų) skolos, delspinigių ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų sumÄ , 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2014-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20 eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas S. Ä. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VarÄnos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesÄiu.Uždaroji akcinÄ bendrovÄ âGelvoraâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VarÄnos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: TeisÄjas                                                                                                        KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas