cb2f04ea-7e87-46ff-bae3-debe48e339e7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11386-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04973-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams L. J., R. K., I. E., V. P., tretiesiems asmenims akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno bÅ«stas“ dėl žalos atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡:

1) atsakovo L. J. 565,13 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

2) atsakovo R. K. 32,98 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

3) atsakovės I. E. 466,79 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

4) atsakovo V. P. 50,08 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei I. E. adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018 m. balandžio 16 d. asmeniÅ¡kai. Atsakovams R. K. ir V. P. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. balandžio 26 d., teismo nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovui L. J. procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2018 m. gegužės 14 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo 2018 m. balandžio 12 d. pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Tretiesiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti elektroninių ryšių priemonėmis CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai ir tretysis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nemuno būstas“ atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

Tretysis asmuo akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ atsiliepime nurodė, kad praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar neatvyks į teismo posėdį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – UAB „Komunalinis ir butų Å«kis“ 2012 m. spalio 31 d. raÅ¡tas dėl gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini); UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ 2012 m. spalio 18 d., 2012 m. spalio 30 d.

Gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktų; gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡rašų; Kauno miesto savivaldybės administracijos 2017 m. liepos 10 d., 2017 m. liepos 11 d. pažymų apie gyvenamÄ jÄ vietÄ ; UAB „Komunalinis ir butų Å«kis“ 2012 m. spalio 23 d. raÅ¡tas dėl gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini); 2017 m. balandžio 18 d. antstolės Jurgitos Žilinskaitės iÅ¡keldinimo protokolo; 2017 m. spalio 27 d. mokėjimo pavedimo; 2003 m. birželio 2 d. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties; patalpos (duomenys neskelbtini) paso; 2017 m. spalio 3 d.

Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-19971-454/2017; 2011 m. lapkričio 17 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties; 2002 m. sausio 18 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties; Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų su istorija apie butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. 1996-9017-3012, (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų Partizanų g. 3–216 iÅ¡nuomojimo L. J. Nr. A-1653; 2010 m. gegužės 12 d. Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jų priteisti sumų sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuo 2003 m. vasario 7 d. yra buto (duomenys neskelbtini), nuo 1995 m. kovo 16 d.

– buto (duomenys neskelbtini), nuo 2002 m. sausio 17 d. – buto (duomenys neskelbtini), nuo 1995 m. kovo 16 d. – buto (duomenys neskelbtini)savininkė. Nuo 2003 m. birželio 2 d. tarp ieškovės ir atsakovo V. P. buvo susiklostę sutartiniai gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini)nuomos santykiai. Nuo 2014 m. rugpjūčio 8 d. tarp ieškovės ir atsakovės I. E. buvo susiklostę sutartiniai gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini)4 nuomos santykiai. Nuo 2012 m. sausio 30 d. tarp ieškovės ir atsakovo R.

K. buvo susiklostę sutartiniai gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini)nuomos santykiai. Nuo 2010 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. kovo 13 d. tarp ieškovės ir atsakovo L. J. buvo susiklostę sutartiniai gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini)nuomos santykiai.Atsakovai gyveno ieškovės nurodytais laikotarpiai minėtuose butuose, todėl privalėjo mokėti ne tik nuomos, bet ir komunalinius mokesčius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Minėtos pareigos atsakovai nevykdė ir ši skola buvo priteista iš ieškovės kaip buto savininkės 2017 m. spalio 3 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-19971-454/2017, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės ir AB „Energijos skirstymo operatorius“. Minėta teismo nutartis yra įsiteisėjusi, o ieÅ¡kovė sumokėjo skolÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“. Taigi, dėl tos priežasties, kad atsakovai nevykdė savo pareigos mokėti jų iÅ¡sinuomotiems iÅ¡ ieÅ¡kovės butams tenkančius mokesčius už komunalines paslaugas, ieÅ¡kovė patyrė žalÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis).

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui ar turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Kadangi priteistos iÅ¡ ieÅ¡kovės sumos mokėjimas yra sÄ lygotas ir atsakovų neteisėtų veiksmų, tai konstatuojamos visos bÅ«tinosios sÄ lygos atsakovų deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti (CK 6.246–6.149 straipsniai). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai:

1) iÅ¡ atsakovo L. J. ieÅ¡kovei priteisiamas 563,57 Eur dydžio žalos atlyginimas už laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ patiektÄ elektros energijÄ , tekusiÄ atsakovo iÅ¡sinuomotoms iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), už kuriÄ sumokėjo ieÅ¡kovė, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

2) iÅ¡ atsakovo R. K. ieÅ¡kovei priteisiamas 31,42 Eur žalos atlyginimas už laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 30 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ patiektÄ elektros energijÄ , tekusiÄ atsakovo iÅ¡sinuomotoms iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), už kurias sumokėjo ieÅ¡kovė, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

3) iÅ¡ atsakovės I. E. ieÅ¡kovei priteisiamas 465,23 Eur žalos atlyginimas už laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ patiektÄ elektros energijÄ , tekusiÄ atsakovės iÅ¡sinuomotoms iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), už kurias sumokėjo ieÅ¡kovė, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

4) iÅ¡ atsakovo V. P. ieÅ¡kovei priteisiamas 48,52 Eur žalos atlyginimas už laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ patiektÄ elektros energijÄ , tekusiÄ atsakovo iÅ¡sinuomotoms iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), už kurias sumokėjo ieÅ¡kovė, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.93 straipsnis, 6.2 straipsnis, CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246–6.149, 6.251, 6.263 straipsniai, 6.584 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 26,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , tai yra iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 6,50 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 50 ct).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iÅ¡ atsakovų, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei (įmonės kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB) 565,13 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 13 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei (įmonės kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB) 32,98 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 98 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. E. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei (įmonės kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB) 466,79 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 79 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei (įmonės kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB) 50,08 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 8 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. E. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 6,50 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Aušra Barškietytė