cb2ef126-db10-4f5f-a453-e63f1f0bf9c4 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-298-962/2015             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00255-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IndrÄ PetrokienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinÄjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcb2ef126-db10-4f5f-a453-e63f1f0bf9c4 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , pasiraÅ¡iusi 2015 m. kovo 216 d. suraÅ¡ant administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolÄ , neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , taÄiau praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             L. M., suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-298-962/2015             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00255-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IndrÄ PetrokienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinÄjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
L. M. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažameÄio sÅ«naus R. C., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2015 m. kovo 17 d. apie 16 val. lankantis Jiezno seniÅ«nijos socialinei darbuotojai G. S., vedant alkoholio kontrolÄ socialinÄs rizikos Å¡eimose, namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), L. M. rasta akivaizdžiai girta. Kambariuose rasta netvarka, mÄtÄsi tuÅ¡ti buteliai nuo alkoholinių gÄrimų, maisto likuÄiai. SÅ«naus R. tÄvas B. C. akivaizdžiai girtas miegojo lovoje, jo nebuvo galima pažadinti.
Ä® Å¡eimÄ atvykus Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrÄjui D. Å ., L. M. nustatytas vidutinis 2,04 promilių girtumas. L. M. Å¡eima nuo 2014 metų dÄl tÄvų girtavimo įraÅ¡yta į Prienų rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinÄs rizikos Å¡eimų apskaitÄ L. M. savo namuose girtavo, dÄl savo abejingumo, amoralaus elgesio darÄ Å¾alingÄ Ä¯takÄ sÅ«nui, tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
L. M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , pasiraÅ¡iusi 2015 m. kovo 216 d. suraÅ¡ant administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolÄ , neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , taÄiau praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             L. M., suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Be pažeidÄjos prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidÄjos kaltÄs pripažinimas; Prienų rajono savivaldybÄs socialinių paslaugų centro praneÅ¡imas dÄl administracinių poveikio priemonių taikymo L. M. ir B. C. (b.l. 4); Alytaus AVPK Prienų raj. PK VPS PP tyrÄjo D. Å . tarnybinis praneÅ¡imas dÄl L. M. padaryto pažeidimo (b.l. 5), Å eimos apsilankymo aktai (b.l. 6,7) asmens blaivumo testas (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. kovo 17 d. 17 val. 10 min.
L. M. nustatytas 2,04 promilÄs girtumas; R. C. gimimo liudijimas (b.l. 9), kita administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.
Už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinÄ atsakomybÄ, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. M. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. L. M. praeityje nebausta administracine tvarka, todÄl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtinas įspÄjimas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a: L. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.
  TeisÄja                                                                                                               IndrÄ PetrokienÄ