Legislator Case Law & Legislation
cb2ef126-db10-4f5f-a453-e63f1f0bf9c4 AI generated

cb2ef126-db10-4f5f-a453-e63f1f0bf9c4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number cb2ef126-db10-4f5f-a453-e63f1f0bf9c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-298-962/2015             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00255-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cb2ef126-db10-4f5f-a453-e63f1f0bf9c4 · Prienų rajono apylinkės teismas: M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , pasiraÅ¡iusi 2015 m. kovo 216 d. suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , tačiau prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             L. M., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-298-962/2015             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00255-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus R. C., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2015 m. kovo 17 d. apie 16 val. lankantis Jiezno seniÅ«nijos socialinei darbuotojai G. S., vedant alkoholio kontrolę socialinės rizikos Å¡eimose, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), L. M. rasta akivaizdžiai girta. Kambariuose rasta netvarka, mėtėsi tuÅ¡ti buteliai nuo alkoholinių gėrimų, maisto likučiai. SÅ«naus R. tėvas B. C. akivaizdžiai girtas miegojo lovoje, jo nebuvo galima pažadinti.

Ä® Å¡eimÄ atvykus Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui D. Å ., L. M. nustatytas vidutinis 2,04 promilių girtumas. L. M. Å¡eima nuo 2014 metų dėl tėvų girtavimo įraÅ¡yta į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ L. M. savo namuose girtavo, dėl savo abejingumo, amoralaus elgesio darė žalingÄ Ä¯takÄ sÅ«nui, tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

L. M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , pasiraÅ¡iusi 2015 m. kovo 216 d. suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , tačiau prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             L. M., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas; Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro pranešimas dėl administracinių poveikio priemonių taikymo L. M. ir B. C. (b.l. 4); Alytaus AVPK Prienų raj. PK VPS PP tyrėjo D. Š. tarnybinis pranešimas dėl L. M. padaryto pažeidimo (b.l. 5), Šeimos apsilankymo aktai (b.l. 6,7) asmens blaivumo testas (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2015 m. kovo 17 d. 17 val. 10 min.

L. M. nustatytas 2,04 promilės girtumas; R. C. gimimo liudijimas (b.l. 9), kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. M. praeityje nebausta administracine tvarka, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtinas įspėjimas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a: L. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

  Teisėja                                                                                                               Indrė Petrokienė