cb2edbbc-f796-4bd0-92d4-eb0afbfa02ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-461-144/2016(Proceso Nr. 1-01-1-01733-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7., 1.1.7.2.6., 1.1.3.2., (S) 1.1.8.10.5., 1.2.14.9., 1.2.14.1.1., 2.3.6., 2.1.15.3.3.2., KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, Lijanai Erminaitei-Krivdai, Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, nukentėjusiajam I.

A., kaltinamojo gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui,kaltinamajam S. M.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu gyvenantis nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2004-04-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. areÅ¡tu 80 parų.2) 2005-05-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-13 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui.3) 2006-11-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams. 4) 2007-06-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams.5) 2008-05-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-11-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir 2007-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams;6) 2009-08-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d.

– laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 7) 2010-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. - areÅ¡tu 30 parų 8) 2011-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22str. 1d., 178str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų;9) 2012-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 186 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 10 dienų.10) 2014-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

S. M. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ panaudojęs fizinį smurtÄ :2016 m. sausio mėn. 12 d., apie 10:40 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) m., einančiam I. A. smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , jam parkritus ant žemės iÅ¡Â rankų pagriebė maiÅ¡elį, kuriame buvo odinės pirÅ¡tinės 8 eurų vertės, piniginė 11 eurų vertės, kurioje buvo 4 eurai, ir I. A. vardu iÅ¡duoti dokumentai:

Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė 11 eurų vertės, vaistinės „Eurovaistinė“ nuolaidų kortelė „Medus“ 2 eurų vertės, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė ir invalidumo pažymėjimas, kurių nukentėjusysis materialiai nevertina, bei pabėgo. Tokiu bÅ«du S. M. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė I. A. priklausantį 36 eurų vertės turtÄ .Kaltinamasis S. M. kaltu teismo posėdyje prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-01-12 ryte tiesai iÅ¡ nakvynės namų nuėjo prie p/c (duomenys neskelbtini) ir praÅ¡inėjo pinigų iÅ¡ praeivių, nes niekur nedirba ir jokių pajamų neturi.

Susirinkęs tam tikrÄ pinigų sumÄ , jis "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje nusipirko alaus ir vyno. Nuėjo už prekybos centro pastato ir ten kartu su nepažįstamu iÅ¡gėrė nusipirktÄ alkoholį. Kaip atsirado prie Å ilutės pl. 14, Klaipėdos m., neatsimena, gal per daug iÅ¡gėrė, tačiau buvo pristatytas į policijÄ už gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje. Kai iÅ¡leido iÅ¡ policijos, ėjo link p/c (duomenys neskelbtini), pamena, kad norėjo vėl praÅ¡inėti pinigų. Eidamas pamatė vyriÅ¡kį.

Pamena, kad paprašė jo pinigų, vyriÅ¡kis kažkÄ burbtelėjo, kÄ - tiksliai neatsimena, tačiau tai jį supykdė, staiga tam vyrui smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , pamena, kad nuo gauto smÅ«gio vyras nukrito ant žemės, tada iÅ¡ jo rankų iÅ¡plėšė jo turėtÄ medžiaginį maiÅ¡Ä . Kad paleistų maiÅ¡Ä vyriÅ¡kiui dar sudavė per rankas. Kai jis paleido maiÅ¡Ä , nuėjo link p/c (duomenys neskelbtini), eidamas iÅ¡traukė iÅ¡ maiÅ¡o piniginę ir jame buvusias pirÅ¡tines, o maiÅ¡Ä Â numetė į Å¡alį.

Atgal atsisukęs nebuvo, kas vyriÅ¡kiui atsitiko nežiÅ«rėjo, kad Å¡auktų - negirdėjo. Pamena, kad ėjo palei p/c (duomenys neskelbtini) sienÄ , eidamas iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė 4 eurus ( 2 monetomis) ir eidamas ten pat numetė piniginę palei sienÄ stovėjusį Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Kas daugiau piniginėje buvo nežiÅ«rėjo. Rastus pinigus pragėrė, o pirÅ¡tines atidavė iÅ¡ matymo pažįstamam vyriÅ¡kiui vardu Tomas, daugiau jo duomenų nežino. Savo poelgio gailisi, supranta kad pasielgė blogai, tačiau jo elgesiui turėjo įtakos alkoholis.

Nori pasakyti, kad Å¡iuo metu gyvena nakvynės namuose Å ilutės pl. 8, Klaipėdos m., yra neseniai atlikęs areÅ¡to bausmę, vėl registruosis darbo biržoje ir ieÅ¡kos darbo .Nukentėjusysis I. A. parodė, kad 2016-01-12 apie 10:40 val. einant link prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), perėjus per pėsčiųjų perėjÄ , kuri yra Å¡alia Kauno g. 9 namo, automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje iÅ¡ nugaros priėjo nepažįstamas vyras. Vyro požymiai: apie 30 m. amžiau, trumpų kirptų plaukų, striukė marga, turi daug raudonos spalvos, Å«gis apie 165 cm.

Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, kalbėjo lietuviÅ¡kai, buvo labai girtas, daugiau požymių nepamena, atpažintų. Priėjęs vyras paklausė, ar jis eina į „(duomenys neskelbtini)“. Jis atsakė, kad eina apsipirkti. Vyras iÅ¡ karto liepė duoti keturis eurus, pasakė, kad tokių pinigų neturi, po Å¡ių žodžių vyras kumščiu su kaire ranka smogė jam į deÅ¡inės pusės galvos sritį, skruostÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Po smÅ«gio pargriuvo ant žemės, apsvaigo galva.

Kai buvo pargriuvęs ant žemės vyras pasakė, kad dabar pažiÅ«rės, kiek jis turi pinigų ir pradėjo tempti jam iÅ¡ rankų medžiaginį maiÅ¡elį, kurį nešėsi su savimi. Kai iÅ¡ jo vyras iÅ¡tempė maiÅ¡elį, jam gulint ant žemės, prie jo apžiÅ«rėjo kas yra maiÅ¡elio viduje, iÅ¡ jo viskÄ pasiėmė. Vyrui apžiÅ«rint maiÅ¡elį, gulėdamas ant žemės norėjo iÅ¡ jo jį atimti, tačiau vyras jam kaire ranka smarkiai sudavė į rankas, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Po smÅ«gio trumpam buvo praradęs sÄ monę. Vyras, po to, kai apžiÅ«rėjo maiÅ¡elį ir paėmė jo viduje buvusius daiktus, maiÅ¡elį pametė prie jo ir nuėjo link Taikos pr. MaiÅ¡elyje buvo ir vyras iÅ¡ jo paėmė: odines juodos spalvos pirÅ¡tines, vertina 8 eur., piniginę, vertina 11 eur. Piniginė juodos spalvos, dirbtinės odos, užsegama su sage. Piniginėje buvo: 4 eurai monetomis, asmens tapatybės kortelė, vertina 11 eurų, vaistinės „Eurovaistinė“ nuolaidų kortelė „Medus“, 2 eur. vertės, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė, kurios materialiai nevertina, ir invalidumo pažymėjimas iÅ¡duotas jo vardu, jo materialiai nevertina, nes jį duoda nemokamai. MaiÅ¡elio taip pat materialiai nevertina.

Jam vyras sukėlė fizinį skausmÄ , tačiau jokių žymių sužalojimų jis nepatyrė.( 1 t. b. l. 13-14).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusysis I. A. atpažino S. M., kaip jį apiplėšusį vyrÄ . ( 1 t. b. l. 31-35).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. M., panaudodamas fizinį smurtÄ , t. y. kumščiu su kaire ranka smogė nukentėjusiajam į deÅ¡inės pusės galvos sritį, bei iÅ¡ I.

A. pagrobė maiÅ¡elį, kuriame buvo odinės pirÅ¡tinės 8 eurų vertės, piniginė 11 eurų vertės, kurioje buvo 4 eurai, ir I. A. vardu iÅ¡duoti dokumentai: Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė 11 eurų vertės, vaistinės „Eurovaistinė“ nuolaidų kortelė „Medus“ 2 eurų vertės, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė. Taigi, fizinio smurto panaudojimo padarinys buvo nukentėjusiajam sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis S. M. prisipažino, kad vyrui smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , nuo gauto smÅ«gio vyras nukrito ant žemės, tada iÅ¡ jo rankų iÅ¡plėšė jo turėtÄ medžiaginį maiÅ¡Ä .

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika buvo baigta, nes jis turėjo realiÄ galimybę disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valiÄ . S. M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis S. M. veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad turtÄ pagrobia panaudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį ir taip palaužęs jo valiÄ , numatė tokios nusikalstamos veikos padarinius ir jų siekė. Kaltinamasis S. M. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , teistas 10 kartų už įvairių nusikalstamų veikų padarymÄ , taip pat ir už svetimo turto pagrobimÄ (BK 178 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis), bei nežymų kito asmens sveikatos sutrikdymÄ (BK 140 straipsnio 1 dalis).

S. M. paaiÅ¡kino, kad jo požiÅ«ris į padarytÄ veikÄ neigiamas, jo veiksmams įtakos turi alkoholis, savų namų neturi, mama gyvena Priekulėje. Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje. Ketina keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Labai gailisi padaręs Å¡i nusikaltimÄ . S. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, S. M. skiriama Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-01-13 16 iki 2016-01-14 14.15 val. t. y. 1 parÄ .Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Nukentėjusysis I. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam S. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudamas atlyginti jo nusikalstamais veiksmais, numatytais BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarytÄ 36 Eur turtinę žalÄ (I t., b. l. 10).Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis S. M., panaudodamas prieÅ¡ nukentėjusįjį I. A. fizinį smurtÄ , pagrobė maiÅ¡elį, kuriame buvo odinės pirÅ¡tinės 8 eurų vertės, piniginė 11 eurų vertės, kurioje buvo 4 eurai, ir I. A. vardu iÅ¡duoti dokumentai: Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė 11 eurų vertės, vaistinės „Eurovaistinė“ nuolaidų kortelė „Medus“ 2 eurų vertės, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė.

Nukentėjusiojo I. A. patirta turtinė žala priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su kaltinamojo S. M. nusikalstama veika. Kaltinamasis S. M. turto vertės neginčija, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. IÅ¡ kaltinamojo priteisiama 36 Eur turtinei žalai atlyginti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d.

įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajam S. M. nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, sudaro 34,74 Eur advokato užmokestis. PraÅ¡oma Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. M.. Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ . Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisiamajame posėdyje, kaltinamasis S. M. buvo areÅ¡tinėje ir atlikinėjo administracinį areÅ¡tÄ , todėl teismas pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu ir kaltinamajam paskyrė gynėjÄ . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorius ginti kaltinamÄ jÄ parinko advokatÄ AntanÄ Lekstutį.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 51 straipsnį, suimto kaltinamojo (nors ir kitoje byloje) gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo S. M. yra nepagrįstas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymas priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmetamas.Kaltinamajam 2016-01-27 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (1 t. b. l. 165-166).Daiktinis įrodymas – CD diskas su p/c (duomenys neskelbtini) apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡as paliktinas saugoti prie bylos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,n u s p r e n d ė :

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ â€“ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Bausmę atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-01-13 16 iki 2016-01-14 14.15 val. t. y. 1 parÄ .             Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo I.

A. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. M. 36 Eur turtinei žalai atlyginti.             Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl 34,74 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo S. M..             Daiktinį įrodymÄ â€“ CD diskÄ su p/c (duomenys neskelbtini) apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡as palikti saugoti prie bylos.             Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Eugenija Šatkuvienė