cb2e3e1e-26e8-45bf-a621-bb962f9ed45f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1773-324/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00432-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.2.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios G. B. firmos „K.“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ignika“ praÅ¡ymÄ dėl G. B. firmos „K.“ pabaigos, nustatė: bankroto administratorė 2016 m. lapkričio 24 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios G. B. firmos „K.“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.Bankrutavusi G. B. firma „K.“ likviduotina. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla G. B. firmai „K.“ iškelta 2016 m. birželio 1 d. nutartimi. 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, tos pačios dienos nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. spalio 12 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovės įmonė turto neturėjo. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratorės administravimo iÅ¡laidos liko nepadengtos. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 23 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-2679. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios G.

B. firmos „K.“ – pabaigÄ . Ä®monė likviduotina (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas). Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: likviduoti bankrutavusiÄ G. B. firmÄ â€žK.“, įmonės kodas 133519950. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė